miércoles, 9 de marzo de 2011
martes, 8 de marzo de 2011
Responsabiliza Esparza a SG de no solucionar conflicto del SME
El líder del gremio dijo que aceptarían la intermediación del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, para llegar a un acuerdo.
Patricia Muñoz
La Jornada en Línea
Publicado: 08/03/2011
México, DF. Luego de señalar que la represión cometida contra las mujeres electricistas en Los Pinos es muestra de la intolerancia de este gobierno a los movimientos sindicales, Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas indicó que la Secretaría de Gobernación es la responsable de que no se haya solucionado el conflicto, y señaló que este gremio sí aceptaría la intermediación del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para llegar a un arreglo del conflicto.
En conferencia de prensa en el Zócalo capitalino – donde el SME instaló desde la semana pasada un plantón en toda la explanada- el dirigente señaló que este jueves próximo acudirán a Gobernación a una reunión a la que asistirá el presidente de la Cámara de Diputados.
Dijo además que en la Junta de Coordinación Política de San Lázaro interpusieron un recurso contra el diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez para que no intervenga, ya que el legislador está entregando información estratégica a inversionistas españoles interesados en operar la fibra óptica de la Zona Centro.
Fuente
Sigue Leyendo...
Patricia Muñoz
La Jornada en Línea
Publicado: 08/03/2011
México, DF. Luego de señalar que la represión cometida contra las mujeres electricistas en Los Pinos es muestra de la intolerancia de este gobierno a los movimientos sindicales, Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas indicó que la Secretaría de Gobernación es la responsable de que no se haya solucionado el conflicto, y señaló que este gremio sí aceptaría la intermediación del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para llegar a un arreglo del conflicto.
En conferencia de prensa en el Zócalo capitalino – donde el SME instaló desde la semana pasada un plantón en toda la explanada- el dirigente señaló que este jueves próximo acudirán a Gobernación a una reunión a la que asistirá el presidente de la Cámara de Diputados.
Dijo además que en la Junta de Coordinación Política de San Lázaro interpusieron un recurso contra el diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez para que no intervenga, ya que el legislador está entregando información estratégica a inversionistas españoles interesados en operar la fibra óptica de la Zona Centro.
Fuente
México SA: CFE: también le “agregaron valor”
*Constitución y entrepierna liberal
*Estridente privatización “silenciosa”
Carlos Fernández-Vega
Periódico La Jornada
8 de Marzo, 2011
Aquellos que le siguen el paso desde sus tiempos de legislador panista, con especial registro durante su estancia en el gabinetazo foxista, entienden cabalmente qué quiere decir el actual inquilino de Los Pinos con aquello de dar más valor” a las empresas del Estado. Entre lo más reciente, tal frase la ha utilizado para justificar la puesta en marcha de los “contratos incentivados” ofrecidos por Petróleos Mexicanos, aunque de tiempo atrás el susodicho la aplica como sinónimo de privatización, máxime si se trata del sector energético (cada día menos) nacional.
Primero la energía eléctrica, más adelante el petróleo. Sólo hay que recordar lo que textualmente dijo ante los integrantes de la Comisión de Energía del Senado de la República, el 17 de noviembre de 2003: “nuestras empresas (del Estado) deben orientarse a la creación de valor: complementar la inversión pública con inversión privada, bajo diversas formas de participación, para lo cual es indispensable dar plena certeza jurídica a la inversión. Es precisamente esta última la razón de nuestra insistencia en que la reforma al sector abarque también una reforma a la Carta Magna. La adecuación al texto de los artículos 27 y 28 constitucionales es la única manera de otorgar plena certidumbre jurídica y con ello dar viabilidad al sector eléctrico sin perder el control del mismo. Lo que buscamos es que se establezca con toda claridad, en la Constitución, que los particulares podrán generar la energía eléctrica de manera complementaria a la que generan las empresas del Estado. A nadie le conviene una legislación que suponga riesgos… Ninguna legislación secundaria podrá dar los espacios de garantía y claridad que una modificación al texto constitucional puede establecer en materia de certidumbre, confianza y seguridad a todos los actores”.
Como en el caso del petróleo, no hubo tales modificaciones a la Constitución (la cual, por cierto, es clara: “corresponde exclusivamente a la nación generar, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares…”), pero ello no fue obstáculo para el avance galopante del capital privado en el sector eléctrico (algunos eufemísticamente le llaman “privatización silenciosa”). Se la pasaron por la entrepierna, y el objetivo de “dar más valor” a las empresas del Estado es nítido cuando se conoce el balance de la década panista en Los Pinos (aunque Salinas y Zedillo hicieron su mejor esfuerzo en este sentido): mientras la generación por parte de la Comisión Federal de Electricidad paulatinamente se redujo en ese periodo, la correspondiente a los llamados “productores independientes de energía” (PIE) creció la friolera de 5 mil 800 por ciento (Cámara de Diputados, con información CFE y Sener), sin considerar la participación de otros “permisionarios” (autoabastecimiento, cogeneración, usos propios y exportación).
¿Cómo le han dado “más valor” al sector eléctrico? La Cámara de Diputados lo sintetiza así: “la generación del servicio público, que incluye CFE y LFC, cuya contribución en el total generado a 2009 fue de 59.7 por ciento, descendió en ese año 1.8 puntos porcentuales, producto no sólo de la depresión y menor demanda de energía eléctrica sino también de su tendencia a la baja muy marcada entre 2000 y 2009 con una tasa media anual de -2.2. En los últimos años la dependencia de los permisionarios por parte del servicio público ha tendido a incrementarse. La generación de energía eléctrica por los permisionarios privados aumentó a una tasa media anual de 26.4 por ciento, destacando el crecimiento y volumen generado de los PIE, el autoabastecimiento y la cogeneración: su contribución en el volumen generado pasó de 4.3 en 2000 a 40.3 por ciento en 2009 (y contando).
“Aunque la CFE cuenta con 65 por ciento de la capacidad de generación de electricidad, ésta se ocupa parcialmente debido a que se privilegia la generación potencial de los permisionarios. Desde 2000 los permisionarios venden electricidad a CFE, la cual es colocada en el segmento de la industria que es el más rentable; el doméstico, que es donde se encuentran los mayores problemas y más altos costos de suministro, se está destinando a las dos paraestatales” (ahora sólo una). Los permisionarios tampoco corren riesgos debido a que venden la energía comprometida a la CFE, y aunque se presenten paros o haya una menor demanda del energético, la paraestatal tiene que colocar los excedentes al costo que sea necesario, la electricidad no se puede almacenar y la CFE tiene que buscar que se consuma en el momento que se genera. Las altas tarifas de la electricidad no son producto exclusivamente de la energía generada por el servicio público, también se derivan de los altos costos de interconexión de los productores independientes y del gas natural que es el único combustible que los PIE utilizan”.
Como la intención no era privatizar, sino “dar más valor” a la empresa del Estado (Calderón dixit), la CFE “ha disminuido sus niveles de generación, y en consecuencia sus ventas, debido a que el número de concesiones al sector privado se ha incrementado considerablemente. Actualmente, la Comisión Reguladora de Energía tiene autorizados 772 permisos, 24 corresponden a grandes productores independientes, 595 a auto abastecedores, 58 para cogeneración, 37 para importación, siete para exportación, tres para pequeña producción y 48 para usos continuos. Todos ellos tienen autorizada una generación de electricidad de 166 mil 700 GW hora/año”. Entre las empresas que venden electricidad a la CFE (algunas de ellas tienen contratos a 25 años, renovables), destacan la trasnacional española Iberdrola (la de mayor rebanada), la francesa EDF International, la también española Unión Fenosa y la japonesa Mitsubishi.
Por si fuera poco, con la “extinción” de Luz y Fuerza del Centro, en octubre de 2009, al capital se le otorga un nuevo filón, pues “tendrá que satisfacer la demanda de electricidad de alrededor de 6 millones de usuarios, y adicionalmente podrá utilizar más abiertamente la infraestructura dejada por LFC” (lo que es un hecho).
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿queda claro aquello de “dar más valor” a las empresas del Estado y el objetivo real de los “contratos incentivados”?
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega
Fuente
Sigue Leyendo...
*Estridente privatización “silenciosa”
Carlos Fernández-Vega
Periódico La Jornada
8 de Marzo, 2011
Aquellos que le siguen el paso desde sus tiempos de legislador panista, con especial registro durante su estancia en el gabinetazo foxista, entienden cabalmente qué quiere decir el actual inquilino de Los Pinos con aquello de dar más valor” a las empresas del Estado. Entre lo más reciente, tal frase la ha utilizado para justificar la puesta en marcha de los “contratos incentivados” ofrecidos por Petróleos Mexicanos, aunque de tiempo atrás el susodicho la aplica como sinónimo de privatización, máxime si se trata del sector energético (cada día menos) nacional.
Primero la energía eléctrica, más adelante el petróleo. Sólo hay que recordar lo que textualmente dijo ante los integrantes de la Comisión de Energía del Senado de la República, el 17 de noviembre de 2003: “nuestras empresas (del Estado) deben orientarse a la creación de valor: complementar la inversión pública con inversión privada, bajo diversas formas de participación, para lo cual es indispensable dar plena certeza jurídica a la inversión. Es precisamente esta última la razón de nuestra insistencia en que la reforma al sector abarque también una reforma a la Carta Magna. La adecuación al texto de los artículos 27 y 28 constitucionales es la única manera de otorgar plena certidumbre jurídica y con ello dar viabilidad al sector eléctrico sin perder el control del mismo. Lo que buscamos es que se establezca con toda claridad, en la Constitución, que los particulares podrán generar la energía eléctrica de manera complementaria a la que generan las empresas del Estado. A nadie le conviene una legislación que suponga riesgos… Ninguna legislación secundaria podrá dar los espacios de garantía y claridad que una modificación al texto constitucional puede establecer en materia de certidumbre, confianza y seguridad a todos los actores”.
Como en el caso del petróleo, no hubo tales modificaciones a la Constitución (la cual, por cierto, es clara: “corresponde exclusivamente a la nación generar, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares…”), pero ello no fue obstáculo para el avance galopante del capital privado en el sector eléctrico (algunos eufemísticamente le llaman “privatización silenciosa”). Se la pasaron por la entrepierna, y el objetivo de “dar más valor” a las empresas del Estado es nítido cuando se conoce el balance de la década panista en Los Pinos (aunque Salinas y Zedillo hicieron su mejor esfuerzo en este sentido): mientras la generación por parte de la Comisión Federal de Electricidad paulatinamente se redujo en ese periodo, la correspondiente a los llamados “productores independientes de energía” (PIE) creció la friolera de 5 mil 800 por ciento (Cámara de Diputados, con información CFE y Sener), sin considerar la participación de otros “permisionarios” (autoabastecimiento, cogeneración, usos propios y exportación).
¿Cómo le han dado “más valor” al sector eléctrico? La Cámara de Diputados lo sintetiza así: “la generación del servicio público, que incluye CFE y LFC, cuya contribución en el total generado a 2009 fue de 59.7 por ciento, descendió en ese año 1.8 puntos porcentuales, producto no sólo de la depresión y menor demanda de energía eléctrica sino también de su tendencia a la baja muy marcada entre 2000 y 2009 con una tasa media anual de -2.2. En los últimos años la dependencia de los permisionarios por parte del servicio público ha tendido a incrementarse. La generación de energía eléctrica por los permisionarios privados aumentó a una tasa media anual de 26.4 por ciento, destacando el crecimiento y volumen generado de los PIE, el autoabastecimiento y la cogeneración: su contribución en el volumen generado pasó de 4.3 en 2000 a 40.3 por ciento en 2009 (y contando).
“Aunque la CFE cuenta con 65 por ciento de la capacidad de generación de electricidad, ésta se ocupa parcialmente debido a que se privilegia la generación potencial de los permisionarios. Desde 2000 los permisionarios venden electricidad a CFE, la cual es colocada en el segmento de la industria que es el más rentable; el doméstico, que es donde se encuentran los mayores problemas y más altos costos de suministro, se está destinando a las dos paraestatales” (ahora sólo una). Los permisionarios tampoco corren riesgos debido a que venden la energía comprometida a la CFE, y aunque se presenten paros o haya una menor demanda del energético, la paraestatal tiene que colocar los excedentes al costo que sea necesario, la electricidad no se puede almacenar y la CFE tiene que buscar que se consuma en el momento que se genera. Las altas tarifas de la electricidad no son producto exclusivamente de la energía generada por el servicio público, también se derivan de los altos costos de interconexión de los productores independientes y del gas natural que es el único combustible que los PIE utilizan”.
Como la intención no era privatizar, sino “dar más valor” a la empresa del Estado (Calderón dixit), la CFE “ha disminuido sus niveles de generación, y en consecuencia sus ventas, debido a que el número de concesiones al sector privado se ha incrementado considerablemente. Actualmente, la Comisión Reguladora de Energía tiene autorizados 772 permisos, 24 corresponden a grandes productores independientes, 595 a auto abastecedores, 58 para cogeneración, 37 para importación, siete para exportación, tres para pequeña producción y 48 para usos continuos. Todos ellos tienen autorizada una generación de electricidad de 166 mil 700 GW hora/año”. Entre las empresas que venden electricidad a la CFE (algunas de ellas tienen contratos a 25 años, renovables), destacan la trasnacional española Iberdrola (la de mayor rebanada), la francesa EDF International, la también española Unión Fenosa y la japonesa Mitsubishi.
Por si fuera poco, con la “extinción” de Luz y Fuerza del Centro, en octubre de 2009, al capital se le otorga un nuevo filón, pues “tendrá que satisfacer la demanda de electricidad de alrededor de 6 millones de usuarios, y adicionalmente podrá utilizar más abiertamente la infraestructura dejada por LFC” (lo que es un hecho).
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿queda claro aquello de “dar más valor” a las empresas del Estado y el objetivo real de los “contratos incentivados”?
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega
Fuente
viernes, 4 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
miércoles, 2 de marzo de 2011
Contratistas y esquiroles robando cobre!!!
CONTRATISTA Y ESQUIROLES ROBANDO COBRE EN LA COLONIA HOGARES MARLA EN SAN CRISTOBAL ECATEPEC EDO MEX
EN LAS CALLES DE IGNACIO RAMIREZ
Fuente: Mujeres de luz trabajando con fuerza para el SME
Video. Salida de la marcha de la "Los 400 pueblos" de Huauchinango Puebla al D.F.
Los compañeros de la organización "Los 400 pueblos" inician su caminata hacia el Distrito Federal, en protesta por la represión de Marcelo Ebrad a sus manifestaciones pacificas en la capital del país.Parten de Huauchinango, Puebla.
Sigue Leyendo..."CFE nos cobra aunque no tengamos contrato"
Habitantes de municipios como Ecatepec, Coalcalco, Tlalnepantla y Neza aseguraron que pese al deficiente servicio de energía eléctrica, "las quejas por un mejor servicio se quedan en el olvido"
Emmanuel Suberza
El Universal
2 de marzo 2011
Recibos de luz con incrementos de más del 100 por ciento, servicio irregular en el suministro de energía y órdenes de cancelación que no son llevadas a cabo por “falta de personal” forman parte de las denuncias interpuestas por diversos habitantes de municipios como Ecatepec, Nezahualcóyotl, Coalcalco y Tlalnepantla a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), quienes han amenazado con suspender el pago de este servicio hasta que la empresa ofrezca una solución a sus demandas.
"En reiteradas ocasiones, le hemos pedido al personal de la CFE que venga a checar el medidor y pese a que muchos trabajadores ya han venido y se han dado cuenta que pese a que el switch está abajo, el medidor sigue corriendo, lo único que se limitan a decirnos es que “pronto lo cambiarán”, denunció Graciela Olivo, reportera ciudadana de EL UNIVERSAL Edomex.
Debido a esto, Graciela tuvo que acudir a la subdelegación de Ecatepec a pedir la cancelación del servicio, pagando más de ocho mil pesos de saldo vencido, mientras el personal de esta empresa, le aseguraba que el corte de su servicio se llevaría a cabo en dos días hábiles; seis meses después, el personal no ha ido a cumplir la orden de cancelación.
“Lo peor de todo es que al acudir a las nuevas oficinas de la empresa, los trabajadores de la empresa simple y sencillamente ‘se echan la bolita’ asegurando que este tipo de casos únicamente pueden ser arreglados en las subestaciones, por lo que sólo te hacen perder tu tiempo y a final no te resuelven nada”, manifestó Graciela.
Debido a esto, la reportera ciudadana ha amenazado con dejar de pagar el suministro de energía eléctrica hasta que las autoridades cumplan con la orden de cancelación, “ya que a quienes están afectando son a las personas que siempre hemos pagado en tiempo y forma, sin entender que hay muchos usuarios que hasta se roban la luz”.
Finalmente, cabe señalar que durante los últimos meses, habitantes de Ecatepec, Coacalco, Nezahualcóyotl y Tlalnepantla, han denunciando el incremento de "apagones" eléctricos, los cuales, han afectado a numerosas industrias, comercios y viviendas de la región, ya que éstos cortes de luz pueden durar desde minutos hasta prolongarse por varias horas.
Fuente
Sigue Leyendo...
Emmanuel Suberza
El Universal
2 de marzo 2011
Recibos de luz con incrementos de más del 100 por ciento, servicio irregular en el suministro de energía y órdenes de cancelación que no son llevadas a cabo por “falta de personal” forman parte de las denuncias interpuestas por diversos habitantes de municipios como Ecatepec, Nezahualcóyotl, Coalcalco y Tlalnepantla a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), quienes han amenazado con suspender el pago de este servicio hasta que la empresa ofrezca una solución a sus demandas.
"En reiteradas ocasiones, le hemos pedido al personal de la CFE que venga a checar el medidor y pese a que muchos trabajadores ya han venido y se han dado cuenta que pese a que el switch está abajo, el medidor sigue corriendo, lo único que se limitan a decirnos es que “pronto lo cambiarán”, denunció Graciela Olivo, reportera ciudadana de EL UNIVERSAL Edomex.
Debido a esto, Graciela tuvo que acudir a la subdelegación de Ecatepec a pedir la cancelación del servicio, pagando más de ocho mil pesos de saldo vencido, mientras el personal de esta empresa, le aseguraba que el corte de su servicio se llevaría a cabo en dos días hábiles; seis meses después, el personal no ha ido a cumplir la orden de cancelación.
“Lo peor de todo es que al acudir a las nuevas oficinas de la empresa, los trabajadores de la empresa simple y sencillamente ‘se echan la bolita’ asegurando que este tipo de casos únicamente pueden ser arreglados en las subestaciones, por lo que sólo te hacen perder tu tiempo y a final no te resuelven nada”, manifestó Graciela.
Debido a esto, la reportera ciudadana ha amenazado con dejar de pagar el suministro de energía eléctrica hasta que las autoridades cumplan con la orden de cancelación, “ya que a quienes están afectando son a las personas que siempre hemos pagado en tiempo y forma, sin entender que hay muchos usuarios que hasta se roban la luz”.
Finalmente, cabe señalar que durante los últimos meses, habitantes de Ecatepec, Coacalco, Nezahualcóyotl y Tlalnepantla, han denunciando el incremento de "apagones" eléctricos, los cuales, han afectado a numerosas industrias, comercios y viviendas de la región, ya que éstos cortes de luz pueden durar desde minutos hasta prolongarse por varias horas.
Fuente
Aprueban que IP opere hidroeléctricas
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Miércoles 2 de marzo de 2011, p. 27
La Cámara de Diputados aprobó, con los votos de PRI, PAN y PRD, una reforma a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables, para permitir que cualquier empresa privada instale y opere, con subsidios gubernamentales, hidroeléctricas en los ríos y embalses naturales del país para generar electricidad hasta por 3 mil megavatios, el 7 por ciento de la capacidad total instalada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Al rechazar la reforma, diputados del PRD y PT resaltaron que esa modificación es violatoria de la Constitución y constituye un “gran negocio” en favor de trasnacionales, que tendrán un mercado de poco más de la tercera parte de lo que produce la CFE.
Hasta ahora, la ley exceptúa de la regulación sobre fuentes de energía renovable a la generada en plantas hidráulicas con capacidad para producir más de 30 megavatios.
Fuente
Sigue Leyendo...
Periódico La Jornada
Miércoles 2 de marzo de 2011, p. 27
La Cámara de Diputados aprobó, con los votos de PRI, PAN y PRD, una reforma a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables, para permitir que cualquier empresa privada instale y opere, con subsidios gubernamentales, hidroeléctricas en los ríos y embalses naturales del país para generar electricidad hasta por 3 mil megavatios, el 7 por ciento de la capacidad total instalada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Al rechazar la reforma, diputados del PRD y PT resaltaron que esa modificación es violatoria de la Constitución y constituye un “gran negocio” en favor de trasnacionales, que tendrán un mercado de poco más de la tercera parte de lo que produce la CFE.
Hasta ahora, la ley exceptúa de la regulación sobre fuentes de energía renovable a la generada en plantas hidráulicas con capacidad para producir más de 30 megavatios.
Fuente
martes, 1 de marzo de 2011
Amenaza CFE a colonias
Calcomanías color naranja con advertencia de cortes del suministro de energía eléctrica han sido colocados en cada esquina de varias colonias en la capital del estado
Emmanuel Rincón
Criterio
1 de Marzo de 2011
Calcomanías color naranja con advertencia de cortes del suministro de energía eléctrica han sido colocados en cada esquina de varias colonias en la capital del estado.
Las cartulinas tenían escrita la leyenda “Que no te la corten”, así como fechas tentativas de la suspensión del servicio energético, de no consumar el pago por el servicio, como ocurre en las colonias Piracantos y Parque de Poblamiento, emplazadas a liquidar sus pagos el 1 de marzo.
Los mensajes son atribuibles a la Comisión Federal de Electricidad (CFE); no obstante, no se ha hecho un pronunciamiento oficial sobre la autenticidad de las notificaciones.
Por su parte, los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtieron que de confirmarse la autenticidad de los mensajes, éstos serían ilegales, “ya que los cortes deben darse por usuarios, no pretender bajar las cuchillas de colonias completas como quieren hacer creer”.
De acuerdo con los sindicalizados del SME, que marcharon por calles de Pachuca contra las prácticas en que incurre la CFE, las notificaciones de suspensión del servicio energético deben efectuarse en cada domicilio, “no con cartulinas, como el personal de CFE está haciendo”.
Representantes, señalaron que los usuarios del servicio de energía eléctrica incluso pueden ampararse contra este tipo de prácticas, para lo cual pidieron a la población acudir a las instalaciones del SME, a fin de requerir información de cómo proceder.
Fuente
Sigue Leyendo...
Emmanuel Rincón
Criterio
1 de Marzo de 2011
Calcomanías color naranja con advertencia de cortes del suministro de energía eléctrica han sido colocados en cada esquina de varias colonias en la capital del estado.
Las cartulinas tenían escrita la leyenda “Que no te la corten”, así como fechas tentativas de la suspensión del servicio energético, de no consumar el pago por el servicio, como ocurre en las colonias Piracantos y Parque de Poblamiento, emplazadas a liquidar sus pagos el 1 de marzo.
Los mensajes son atribuibles a la Comisión Federal de Electricidad (CFE); no obstante, no se ha hecho un pronunciamiento oficial sobre la autenticidad de las notificaciones.
Por su parte, los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtieron que de confirmarse la autenticidad de los mensajes, éstos serían ilegales, “ya que los cortes deben darse por usuarios, no pretender bajar las cuchillas de colonias completas como quieren hacer creer”.
De acuerdo con los sindicalizados del SME, que marcharon por calles de Pachuca contra las prácticas en que incurre la CFE, las notificaciones de suspensión del servicio energético deben efectuarse en cada domicilio, “no con cartulinas, como el personal de CFE está haciendo”.
Representantes, señalaron que los usuarios del servicio de energía eléctrica incluso pueden ampararse contra este tipo de prácticas, para lo cual pidieron a la población acudir a las instalaciones del SME, a fin de requerir información de cómo proceder.
Fuente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
