miércoles, 30 de junio de 2010
martes, 29 de junio de 2010
Boletín de Prensa del SME
Boletín de Prensa
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,
Salud:
Paralelamente al inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) de Octubre pasado, mientras el ejército y la policía federal por orden de Felipe Calderón, habían ocupado violentamente las instalaciones de este organismo descentralizado, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) firmó un convenio para transferir todas las propiedades, bienes, activos de LyFC a Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El Gobierno Federal intentó mantener oculto dicho convenio, porque legalmente constituía un elemento contundente y definitivo para que en lugar de despedir injustificadamente a los más de 44 000 mil trabajadores electricistas agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se aplicara la figura de patrón sustituto establecida en el artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), y del artículo 290 de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, y por lo tanto, reinstalar inmediatamente a todos los trabajadores del SME en CFE.
Balbuceando como es su costumbre, el titular del ejecutivo sostuvo frente a la Nación que la intención de extinguir a LyFC no era para privatizar el servicio eléctrico en la zona central del país, sino para eficientar el servicio. Una vez más nos mintió, dado que inmediatamente contrató a empresas privadas para atender el servicio eléctrico en la zona central del país, que hasta el 10 de Octubre del 2009, lo realizaba LyFC.
Como lo denuncio el SME en Enero de 2010, los trabajos de mantenimiento en nuestra zona se venían realizando por las empresas particulares, entre ellas, PROYECTOS ELÉCTRICOS RAMÍREZ, HURSA Y MELQRO, CONSTRUCTORA MEXICANA, COELSE Y JUSAMO, CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS TORRES Y CEBSA, firmas privadas a quienes la CFE dejó a
cargo el suministro de energía eléctrica en el D.F., o en cuando menos algunas delegaciones del Distrito Federal. Desde entonces y hasta la fecha, la población mexicana ha sufrido constantes apagones que ponen en evidencia la falta de capacidad técnica de los trabajadores contratistas. Los medios de difusión no han podido ocultar la impericia y la falta de capacidad de los contratistas particulares para prestar el servicio público de energía eléctrica en la zona de LyFC, lo que ha provocado disturbios en gran parte de esta, y graves afectaciones patrimoniales a la economía de nuestra Nación.
En este contexto, Víctor Fuentes del Villar Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), el 24 de Febrero del presente año declaró a algunos medios de difusión “Ni uno solo de los trabajadores del SUTERM ha prestado hasta el momento sus servicios en el Distrito Federal, Estado de México, o en zonas de Morelos, Puebla e Hidalgo que estaban asignadas a LFC, pues la CFE no ha pedido a este personal que atienda esta zona central”
Los hechos recientes desmienten esta afirmación. De manera descarada, tanto en el Distrito Federal como en el Estado de México, trabajadores agremiados al SUTERM están siendo obligados por la administración de la CFE y la dirección de ese sindicato, a realizar trabajos en la red subterránea y en las líneas aéreas de la zona de trabajo del SME. Los constantes apagones en el D.F. y el Estado de México, así como la lentitud para restablecer el servicio, son una muestra de la impericia y la falta de conocimiento de nuestra zona de parte de los trabajadores del SUTERM. Particularmente, sus deficientes trabajos en la red subterránea del D.F. se deben a que no tienen ningún tipo de conocimiento y experiencia en estas labores, simplemente porque en las zonas que atienden, no existen las redes automáticas.
Algunos medios de difusión que no se dejan chayotear (sobornar) por la Secretaría de Gobernación han dado cuenta de esto. El 17 de Junio del presente año, el periódico La Jornada publicó que de acuerdo a datos de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), se han elevado en 78% el número de quejas de los usuarios por mal servicio. Textualmente reportan lo siguiente: “Los apagones en la capital del país se multiplicaron en mayo y hubo cuatro explosiones de alimentadores de electricidad en el Centro Histórico y una más en la Zona Rosa. El gobierno federal acusó entonces a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de provocar sabotajes en el sistema eléctrico, y ellos lo refutaron al insistir en que desde hace décadas falta mantenimiento de las instalaciones.”
En un sondeo de opinión realizado recientemente por el periódico el Universal, sobre lo que ha pasado con el servicio eléctrico, a siete meses de que la CFE tomara el control, y la opinión de 17,452 ciudadanos señala que: 40.8% consideran que el servicio ha empeorado, 28.7%, que ha mejorado, y 30.3%, que sigue igual (datos del 14/V/2010). Es decir, no es la opinión del SME, sino de amplios sectores de la población que señalan la ineficiencia de los trabajadores contratistas y del personal de confianza de la CFE, para brindar el servicio público de energía eléctrica, con la eficiencia prometida pero incumplida por Felipe Calderón.
Por su parte, la dirección del SUTERM está violando el Convenio de Delimitación de Zonas que firmó con el SME en Mayo de 1985, documento que fija las zonas en donde cada Sindicato presta su servicio, el cual establece que la Zona central del país (D.F., Estado de México, Morelos, Puebla, Hidalgo), será atendida por el SME y el resto del territorio Nacional por el SUTERM. Asimismo, la cláusula 22 del Contrato Colectivo de Trabajo del SUTERM también les prohíbe atender la zona de trabajo de LyFC.
Queremos recordarle a Fuentes Del Villar, de la misma manera que se lo hemos dicho a Calderón y al mal llamado Secretario del Trabajo Lozano Alarcón, que la situación jurídica de LyFC y de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo está subjudice (en suspenso), en virtud de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene pendiente resolver el amparo presentado por nuestra organización en contra del inconstitucional decreto de extinción de LyFC, emitido por el titular del ejecutivo, y a que las relaciones individuales y colectivas de trabajo entre el SME y LyFC no se han dado por terminadas.
Debemos comentar que el golpe al SME es un golpe al movimiento obrero, amén de que en la óptica de este gobierno, todos los Sindicatos están en la mira de ser impactados. El SUTERM puede ser golpeado por el Gobierno Federal, en virtud de que tiene salarios y prestaciones muy similares al SME, por lo que la inmovilidad no les ayuda, y mucho menos la complicidad con el Gobierno, para agredir en su fuente de Trabajo a nuestra organización.
Si la SCJN resuelve conforme a derecho en el juicio de amparo, dejaría sin efectos el decreto de extinción de LyFC para que ésta volviera a operar, debiendo reinstalar a los trabajadores, subsistiendo la representación del SME y el Contrato Colectivo de Trabajo.
Por estos motivos, el SME demanda públicamente a Víctor Fuentes del Villar, deje el doble discurso, respete la zona y materia de trabajo del SME, y por lo tanto, se abstengan de realizar labores de esquirolaje que han venido realizando algunos trabajadores agremiados al SUTERM. Asimismo, les exigimos a los compañeros de base del SUTERM, en congruencia con su C.C.T., con el Convenio de Delimitación de Zonas, así como por elemental solidaridad proletaria renuncien a realizar trabajos relacionados con el servicio público de energía eléctrica en la zona central del país. Por nuestra parte, estamos dispuestos a defenderemos nuestra zona y materia de trabajo, tal y como lo hicimos en los años 80.
Al mismo tiempo que denunciamos las acciones claramente violatorias de acuerdos y convenios elevados a categoría de laudo entre el SME, el SUTERM, LyFC y CFE por parte del gobierno federal y de la dirección del SUTERM, advertimos que se ha detonado una nueva bomba de tiempo, pues ahora se pretende llevar a enfrentamientos entre trabajadores de base de ambos sindicatos, de los cuales el responsable directo será Felipe Calderón Hinojosa.
ATENTAMENTE
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D.F., a 28 de Junio de 2010.
FERNANDO AMEZCUA CASTILLO
Secretario del Exterior
Sigue Leyendo...
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D.F., a 28 de Junio de 2010.
FERNANDO AMEZCUA CASTILLO
Secretario del Exterior
Boletín de Prensa del SME: Detención de Subsecretario
Boletín de prensa
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeras,
A los organismos de derechos humanos,
Al pueblo mexicano,
Salud:
El día de hoy, alrededor de las 12:30 horas en la Av. Díaz Ordaz fue detenido por agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), el camarada Antonio García Barrera Subsecretario de Trabajo de la División Cuernavaca del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), cuando circulaba en el vehículo de otro camarada y aún cuando contaba con su respectivo amparo, siendo trasladado al penal de Atlacholoaya, Morelos.
Hasta la semana pasada, no existía ninguna orden de presentación o detención de ninguno de nuestros camaradas, lo cual indica que la orden fue elaborada y ejecutada el día de hoy, pero será presentado hasta mañana 29 de junio a las 10 hrs en el Juzgado Cuarto, acusado de privación ilegal de la libertad, en un hecho efectuado el 17 de febrero cuando personal de Sistema de Administración y Enajenación de bienes (SAE) se presentó al centro de trabajo denominado “Gobernadores”, a saquear dichas instalaciones y fueron detenidos por nuestros camaradas.
Este acto represivo, es un paso más en el acoso permanente en contra de nuestra Agrupación Sindical, cuyo propósito es desmoralizar y así disminuir nuestra resistencia al Inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro y al Ilegal despido de los más de 44 mil trabajadores miembros del SME.
El asesinato y/o encarcelamiento de dirigentes sindicales y sociales, la aplicación del garrote y el gas lacrimógeno hacia los movimientos populares, los intentos de acallar las voces críticas ante la violación de las Libertades Democráticas y Derechos Humanos, son la triada que forman parte de las políticas de “negociación” del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, contra los que reclamamos la estricta aplicación de nuestra Carta Magna y el respeto a nuestros derechos y conquistas, en México.
Pero fracasarán, esa es la lógica de los reaccionarios enquistados en el gobierno federal, por lo que al SME se refiere “chocaron con hueso”, ni nos rendimos ni aflojamos y mucho menos nos arrodillamos ante el poder y el dinero. Somos trabajadores orgullosos de nuestro pasado, trayectoria e historia, somos concientes del papel que estamos jugando frente a la soberbia y el fracaso de la derecha gobernante, tenemos clara la responsabilidad que frente al pueblo mexicano hemos asumido ante el entreguismo y subordinación de Calderón ante las multinacionales.
Llamamos al pueblo mexicano y a sus organizaciones, a fraguar nuestra unidad y movilización organizada para a detener estas políticas represivas del Gobierno calderonista. Convocamos a todas y todos, a incrementar la solidaridad con la Histórica Huelga de Hambre del Sindicato Mexicano de Electricistas y a participar en la Jornada Nacional de Protesta del primero de julio, que concluirá con la Magna Marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Cd. De México a partir de las 16:30 hrs.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 28 de junio de 2010
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 28 de junio de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
Sigue Leyendo...
Secretario del Exterior
Boletín Informativo del Sindicato Minero
AMPARO EN CONTRA DE LA TERMINACIÓN DE LA HUELGA DE CANANEA ES JUSTO Y HABRÁ DE SALIR ADELANTE
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS, SIDERÚRGICOS Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
--BOLETÍN INFORMATIVO—
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS, SIDERÚRGICOS Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
--BOLETÍN INFORMATIVO—
55/2010
Lunes 28 de junio de 2010
*Nuestro amparo en contra de la terminación de la huelga de Cananea es justo y habrá de salir adelante.
*A todas luces ilegal, el acuerdo que supuestamente extingue las relaciones laborales en ese centro de trabajo minero.
*Actuó venalmente el nuevo Juez Quinto de Distrito al declararse incompetente para resolver sobre el amparo de mineros.
El 4 de los corrientes, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) dictó un acuerdo en el que dice que el laudo del 14 de abril de 2009, supuestamente dio por terminadas las relaciones individuales y colectivas de trabajo, y también supuestamente puso fin a la huelga estallada el 30 de julio de 2007. Este acuerdo, a todas luces ilegal, se viene a sumar a las numerosas arbitrariedades cometidas por ese Tribunal, en servil acatamiento a las órdenes dadas por el Secretario del Trabajo del actual gobierno federal.
El 23 de este mes de junio, el Sindicato Minero presentó una demanda de amparo en contra de ese ilegal acuerdo, en la que alegamos lo siguiente:
a) Que es falso que el laudo del 14 de abril de 2009 haya puesto fin a la huelga, ya que dicho laudo no dice tal cosa ni la huelga fue motivo de ese procedimiento.
b) Que el artículo 469 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), el cual establece las causales de terminación de la huelga, no incluye entre ellas la terminación de las relaciones de trabajo o del contrato colectivo de trabajo.
c) Que de acuerdo con el artículo 5º constitucional y el artículo 4º de la LFT, se ofenden los derechos de la sociedad “cuando declarada una huelga en los términos que establece esta Ley, se trate de substituir o se substituya a los huelguistas en el trabajo que desempeñan, sin haberse resuelto el conflicto motivo de la huelga”.
d) Que la LFT otorga a los trabajadores, de ninguna manera a la parte patronal ni a la autoridad, el derecho exclusivo de promover la imputabilidad de la huelga, o sea, la acusación de que la responsable de esa huelga es la empresa, y de obtener así el pago de los salarios caídos, por lo que el acuerdo de la JFCA viola ese y otros derechos que derivan de la huelga.
e) Que la propia JFCA tuvo que declarar existente la huelga el 3 de abril de 2009, declaración que fue definitiva y constituye cosa juzgada, por lo que de ninguna manera se puede echar marcha atrás en ello.
Como se puede ver, se trata de argumentos claros y contundentes y no hay manera de negar el amparo sin pasar por encima de la Constitución y de la LFT.
Cabe señalar que al promover el amparo, el Sindicato pidió la suspensión provisional del acto reclamado, a fin de que la empresa no pueda sustituir a los trabajadores huelguistas, lo cual, como ya se dijo, violaría el artículo 5º constitucional y el 4º de la LFT.
La demanda de amparo se radicó en el Juzgado Quinto de Distrito en Materia del Trabajo del Distrito Federal, cuyo titular se declaró incompetente y ordenó enviar el expediente al Juzgado de Distrito de Agua Prieta, Sonora, arguyendo que el acto reclamado, esto es, la decisión de la JFCA de dar por terminada la huelga, tendría que ejecutarse en Cananea, lo que es absurdo, ya que ese acuerdo se dictó en el expediente en el que se tramita la huelga, en el que se promovieron diversos juicios de amparo, y eso ocurrió ante juzgados de Distrito del Distrito Federal, todos los cuales se declararon competentes para conocer de este asunto.
Es obvio que el Juez Quinto de Distrito está siguiendo una consigna de un sector del Poder Judicial de la Federación que se ha puesto al servicio incondicional de Grupo México y del Gobierno Federal. Vale recordar que ese mismo juzgado confirmó en dos ocasiones los amparos que se habían otorgado al Sindicato para revertir los ilegales laudos de la JFCA que habían declarado la huelga inexistente. Desgraciadamente, el juzgado cambió de titular y es obvio que el Juez que ahora lo preside no tiene la calidad moral de quien lo antecedió y actúa como juez de consigna.
Esta decisión se inscribe en una clara estrategia de los enemigos del Sindicato Nacional de Mineros y de los trabajadores mineros, para retardar la solución de un juicio de amparo que a todas luces debe prosperar. Si no fuera así, el Juez Quinto de Distrito se habría declarado competente y en este caso, en esa misma lógica, lo habría negado.
El Sindicato dará seguimiento al juicio de amparo, sea en el Distrito Federal, en Sonora o en cualquier parte de la República Mexicana a donde se lo quieran llevar los jueces venales al servicio de Grupo México, con la confianza de que tarde o temprano se resolverá en favor de los trabajadores, a quienes asiste la razón y la justicia, quienes por la vía de la huelga recuperarán su trabajo y su contrato colectivo y obtendrán el pago íntegro de los salarios caídos.
No hay que olvidar que este juicio de amparo forma parte de una amplia estrategia dentro de la lucha jurídica del Sindicato Minero, que comprende la queja presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otras acciones más que han de mantenerse con el sigilo que es necesario, pero que oportunamente la Organización Sindical irá ejerciendo hasta obtener la victoria total frente al patrón explotador, al gobierno actual y a ese sector del Poder Judicial que ha renunciado a la dignidad jurídica y moral, que es el mayor valor que todo juez debe enarbolar y que a los mineros les sobra como lo han demostrado con creces en esta lucha que no cejará sino hasta que se obtenga la victoria total.
Sigue Leyendo...
Lunes 28 de junio de 2010
*Nuestro amparo en contra de la terminación de la huelga de Cananea es justo y habrá de salir adelante.
*A todas luces ilegal, el acuerdo que supuestamente extingue las relaciones laborales en ese centro de trabajo minero.
*Actuó venalmente el nuevo Juez Quinto de Distrito al declararse incompetente para resolver sobre el amparo de mineros.
El 4 de los corrientes, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) dictó un acuerdo en el que dice que el laudo del 14 de abril de 2009, supuestamente dio por terminadas las relaciones individuales y colectivas de trabajo, y también supuestamente puso fin a la huelga estallada el 30 de julio de 2007. Este acuerdo, a todas luces ilegal, se viene a sumar a las numerosas arbitrariedades cometidas por ese Tribunal, en servil acatamiento a las órdenes dadas por el Secretario del Trabajo del actual gobierno federal.
El 23 de este mes de junio, el Sindicato Minero presentó una demanda de amparo en contra de ese ilegal acuerdo, en la que alegamos lo siguiente:
a) Que es falso que el laudo del 14 de abril de 2009 haya puesto fin a la huelga, ya que dicho laudo no dice tal cosa ni la huelga fue motivo de ese procedimiento.
b) Que el artículo 469 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), el cual establece las causales de terminación de la huelga, no incluye entre ellas la terminación de las relaciones de trabajo o del contrato colectivo de trabajo.
c) Que de acuerdo con el artículo 5º constitucional y el artículo 4º de la LFT, se ofenden los derechos de la sociedad “cuando declarada una huelga en los términos que establece esta Ley, se trate de substituir o se substituya a los huelguistas en el trabajo que desempeñan, sin haberse resuelto el conflicto motivo de la huelga”.
d) Que la LFT otorga a los trabajadores, de ninguna manera a la parte patronal ni a la autoridad, el derecho exclusivo de promover la imputabilidad de la huelga, o sea, la acusación de que la responsable de esa huelga es la empresa, y de obtener así el pago de los salarios caídos, por lo que el acuerdo de la JFCA viola ese y otros derechos que derivan de la huelga.
e) Que la propia JFCA tuvo que declarar existente la huelga el 3 de abril de 2009, declaración que fue definitiva y constituye cosa juzgada, por lo que de ninguna manera se puede echar marcha atrás en ello.
Como se puede ver, se trata de argumentos claros y contundentes y no hay manera de negar el amparo sin pasar por encima de la Constitución y de la LFT.
Cabe señalar que al promover el amparo, el Sindicato pidió la suspensión provisional del acto reclamado, a fin de que la empresa no pueda sustituir a los trabajadores huelguistas, lo cual, como ya se dijo, violaría el artículo 5º constitucional y el 4º de la LFT.
La demanda de amparo se radicó en el Juzgado Quinto de Distrito en Materia del Trabajo del Distrito Federal, cuyo titular se declaró incompetente y ordenó enviar el expediente al Juzgado de Distrito de Agua Prieta, Sonora, arguyendo que el acto reclamado, esto es, la decisión de la JFCA de dar por terminada la huelga, tendría que ejecutarse en Cananea, lo que es absurdo, ya que ese acuerdo se dictó en el expediente en el que se tramita la huelga, en el que se promovieron diversos juicios de amparo, y eso ocurrió ante juzgados de Distrito del Distrito Federal, todos los cuales se declararon competentes para conocer de este asunto.
Es obvio que el Juez Quinto de Distrito está siguiendo una consigna de un sector del Poder Judicial de la Federación que se ha puesto al servicio incondicional de Grupo México y del Gobierno Federal. Vale recordar que ese mismo juzgado confirmó en dos ocasiones los amparos que se habían otorgado al Sindicato para revertir los ilegales laudos de la JFCA que habían declarado la huelga inexistente. Desgraciadamente, el juzgado cambió de titular y es obvio que el Juez que ahora lo preside no tiene la calidad moral de quien lo antecedió y actúa como juez de consigna.
Esta decisión se inscribe en una clara estrategia de los enemigos del Sindicato Nacional de Mineros y de los trabajadores mineros, para retardar la solución de un juicio de amparo que a todas luces debe prosperar. Si no fuera así, el Juez Quinto de Distrito se habría declarado competente y en este caso, en esa misma lógica, lo habría negado.
El Sindicato dará seguimiento al juicio de amparo, sea en el Distrito Federal, en Sonora o en cualquier parte de la República Mexicana a donde se lo quieran llevar los jueces venales al servicio de Grupo México, con la confianza de que tarde o temprano se resolverá en favor de los trabajadores, a quienes asiste la razón y la justicia, quienes por la vía de la huelga recuperarán su trabajo y su contrato colectivo y obtendrán el pago íntegro de los salarios caídos.
No hay que olvidar que este juicio de amparo forma parte de una amplia estrategia dentro de la lucha jurídica del Sindicato Minero, que comprende la queja presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otras acciones más que han de mantenerse con el sigilo que es necesario, pero que oportunamente la Organización Sindical irá ejerciendo hasta obtener la victoria total frente al patrón explotador, al gobierno actual y a ese sector del Poder Judicial que ha renunciado a la dignidad jurídica y moral, que es el mayor valor que todo juez debe enarbolar y que a los mineros les sobra como lo han demostrado con creces en esta lucha que no cejará sino hasta que se obtenga la victoria total.
lunes, 28 de junio de 2010
México: La lucha de los campesinos de Atenco ha sido ejemplar; sus presos símbolo del pueblo mexicano
Pedro Echeverría
especial para ARGENPRESS.info
viernes 25 de junio de 2010
1. Varios centenares de indígenas, campesinos, amas de casa, estudiantes, con los combativos gritos de “¡Libertad, libertad a los presos por luchar!” y “¡Libertad a los presos políticos de Atenco!” iniciaron el mitin del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la exigencia de que los ministros revoquen la sentencia a los 12 atenquenses que aún purgan condenas que van de 35 a 112 años.
Pero también los asistentes conocieron en pleno mitin que: “en este momento, América del Valle –la combativa dirigente del FPDT- está en la embajada de Venezuela pidiendo asilo político porque es perseguida en México. Se le hizo un exhorto al embajador de esa nación para que atienda la solicitud y se le pidió al presidente venezolano, Hugo Chávez, le conceda el asilo. La hija del preso político Ignacio del Valle, envió un escrito que en sus reflexiones finales dice:
2. “No estoy dispuesta a permanecer más tiempo (en México) escondida, acosada, maniatada. Ya son más de cuatro años así, y la situación no tiene visos de cambiar. Mi única alternativa para recuperar la libertad por ahora es acogerme al asilo político por parte de un gobierno y un pueblo realmente democrático; de un pueblo solidario con la rebeldía de sus hermanos de otras tierras. Quiero mi libertad para seguir luchando, para seguir estudiando, para seguir viviendo. Por eso he decidido pedirle al pueblo de Venezuela, a su presidente, Comandante Hugo Chávez, que me acojan en su territorio mientras logro recuperar mi derecho a seguir luchando en mi propio país. Que el mundo entero voltee a mirar lo que sucede en México. Que observe atentamente lo que está por ocurrir en estos días que la mayor instancia de justicia de nuestro país es incapaz de plantar cara ante una decisión de Estado, aún cuando éste cometa la más burda y lacerante de las injusticias”.
3. San Salvador Atenco –debe saberse en todo el mundo- es una pequeña población campesina que está a unos 40 kilómetros de la Ciudad de México; sus habitantes se negaron a vender sus tierras, en ejido colectivo y pequeñas parcelas, al gobierno de Fox cuando éste se proponía construir un gran aeropuerto internacional. Los compradores en realidad les pagaban una milésima parte de su valor queriéndoles ver la cara de tontos, además les decían que podrían ser barrenderos, maleteros o cargadores en el nuevo aeropuerto. Los campesinos se negaron demostrando que la tierra era herencia de sus antepasados y pasarían a manos de sus hijos y nietos porque era lo único que les garantizaba su vida, aunque siguieran en la pobreza. El presidente Fox entró en cólera, los reprimió, pero con el apoyo de otros sectores, los campesinos se defendieron y continuaron luchando, sobre todo dando solidaridad a otras batallas sociales. El gobierno de Fox quedó dolido por la derrota recibida.
4. Luego vino la inolvidable venganza. Imaginen la ira de Fox al fin de su sexenio: el coraje de un personaje que como él se sentía de sangre azul, panista de pura cepa, hijo de España y prominente empresario, derrotado por un pueblo campesino y por dirigentes que se habían prestigiado en todo el país como luchadores sociales antigobiernistas. ¿Y Peña Nieto, el gobernador del Estado de México que proyectaba su campaña hacia la Presidencia de la República? ¿Acaso no miraba el momento y la oportunidad de acabar con tan destacados opositores populares? En tanto Mao –el fallecido líder chino- hablaba de las cien flores que abran corazones e ideas, en la ciudad de Texcoco la policía desató la represión contra humildes mujeres de Atenco que vendían flores en el mercado para poder conseguir unos centavos para comprar la comida del día para la familia. Cualquier pretexto fue válido para desatar la brutal represión.
5. En México gobierno, empresarios y clases altas se llenan la boca diciendo que hay mucha libertad en el país, pero no dicen que sólo aquella que está en los límites de lo que puede soportar la clase política y empresarial: la de aquellos corruptos políticos e “intelectuales” asimilados al sistema, la de los invitados de siempre en la radio y la TV, la de aquellos que siempre han sido oposición de mentiritas, no real. Pero cuando una organización o grupo de individuos explotados y oprimidos sobrepasa -a criterio del poder- el marco restringido, entonces la represión aparece con toda su brutalidad, tal como los campesinos de Atenco o de Oaxaca. Quizá no esté diciendo con esto nada nuevo, pero es importante reiterarlo para demostrar la falsedad, las mentiras, de aquellos que hablan de democracia, libertad y justicia en un país donde siempre se ha usado la cárcel y el exterminio para acallar a los luchadores sociales.
6. Si acaso, por aquellas cosas inauditas de la vida, la SCJN llegara a ordenar la liberación de los campesinos de Atenco presos, no habría nada qué agradecerle, ni tampoco pensar que es una institución justiciera o confiable porque históricamente ha sido la madre avaladora de las injusticias. Que no se caiga en aquella posición maniquea de que “cuando nos benefician todo es bueno y cuando no todo es malo”. Debe quedar siempre claro que todas las instituciones, los órganos de poder y sus leyes favorecen siempre a la clase dominante, que sólo podemos arrancarles algo cuando demostramos una gran fuerza, o saldrían porque la burguesía aplica una política de mediatización para luego tratar de controlarnos. Los presos deben salir libres porque son inocentes, pero si acaso los dejaran encerrados sería por miedo de la burguesía a los atenquenses por su contribución para hacer avanzar las luchas de los trabajadores.
7. Por eso el martes 29 de junio, decenas de miles, o cientos de miles si asistimos los trabajadores y ciudadanos de los sectores oprimidos, nos lanzaremos a las calles exigiendo la libertad de los 12 presos políticos de Atenco; pero también debemos estar ahí para condenar al gobierno fascista de Calderón que, además de hacer más miserable la economía de los trabajadores del país, ha desatado una feroz represión contra las luchas de los electricistas, mineros, oaxaqueños, profesores y demás. Por otro lado, existe mucha confianza en que el gobierno de Chávez no tendrá algún impedimento burocrático internacional para otorgar asilo a América del Valle, destacada luchadora social del Frente Campesino. Si América no es asilada en Venezuela o en otro país independiente, existe el peligro de que sea encarcelada o asesinada mediante cualquier argumento jurídico y demás falacias que acostumbra usar la burguesía contra sus enemigos.
Fuente
Sigue Leyendo...
especial para ARGENPRESS.info
viernes 25 de junio de 2010
1. Varios centenares de indígenas, campesinos, amas de casa, estudiantes, con los combativos gritos de “¡Libertad, libertad a los presos por luchar!” y “¡Libertad a los presos políticos de Atenco!” iniciaron el mitin del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la exigencia de que los ministros revoquen la sentencia a los 12 atenquenses que aún purgan condenas que van de 35 a 112 años.
Pero también los asistentes conocieron en pleno mitin que: “en este momento, América del Valle –la combativa dirigente del FPDT- está en la embajada de Venezuela pidiendo asilo político porque es perseguida en México. Se le hizo un exhorto al embajador de esa nación para que atienda la solicitud y se le pidió al presidente venezolano, Hugo Chávez, le conceda el asilo. La hija del preso político Ignacio del Valle, envió un escrito que en sus reflexiones finales dice:
2. “No estoy dispuesta a permanecer más tiempo (en México) escondida, acosada, maniatada. Ya son más de cuatro años así, y la situación no tiene visos de cambiar. Mi única alternativa para recuperar la libertad por ahora es acogerme al asilo político por parte de un gobierno y un pueblo realmente democrático; de un pueblo solidario con la rebeldía de sus hermanos de otras tierras. Quiero mi libertad para seguir luchando, para seguir estudiando, para seguir viviendo. Por eso he decidido pedirle al pueblo de Venezuela, a su presidente, Comandante Hugo Chávez, que me acojan en su territorio mientras logro recuperar mi derecho a seguir luchando en mi propio país. Que el mundo entero voltee a mirar lo que sucede en México. Que observe atentamente lo que está por ocurrir en estos días que la mayor instancia de justicia de nuestro país es incapaz de plantar cara ante una decisión de Estado, aún cuando éste cometa la más burda y lacerante de las injusticias”.
3. San Salvador Atenco –debe saberse en todo el mundo- es una pequeña población campesina que está a unos 40 kilómetros de la Ciudad de México; sus habitantes se negaron a vender sus tierras, en ejido colectivo y pequeñas parcelas, al gobierno de Fox cuando éste se proponía construir un gran aeropuerto internacional. Los compradores en realidad les pagaban una milésima parte de su valor queriéndoles ver la cara de tontos, además les decían que podrían ser barrenderos, maleteros o cargadores en el nuevo aeropuerto. Los campesinos se negaron demostrando que la tierra era herencia de sus antepasados y pasarían a manos de sus hijos y nietos porque era lo único que les garantizaba su vida, aunque siguieran en la pobreza. El presidente Fox entró en cólera, los reprimió, pero con el apoyo de otros sectores, los campesinos se defendieron y continuaron luchando, sobre todo dando solidaridad a otras batallas sociales. El gobierno de Fox quedó dolido por la derrota recibida.
4. Luego vino la inolvidable venganza. Imaginen la ira de Fox al fin de su sexenio: el coraje de un personaje que como él se sentía de sangre azul, panista de pura cepa, hijo de España y prominente empresario, derrotado por un pueblo campesino y por dirigentes que se habían prestigiado en todo el país como luchadores sociales antigobiernistas. ¿Y Peña Nieto, el gobernador del Estado de México que proyectaba su campaña hacia la Presidencia de la República? ¿Acaso no miraba el momento y la oportunidad de acabar con tan destacados opositores populares? En tanto Mao –el fallecido líder chino- hablaba de las cien flores que abran corazones e ideas, en la ciudad de Texcoco la policía desató la represión contra humildes mujeres de Atenco que vendían flores en el mercado para poder conseguir unos centavos para comprar la comida del día para la familia. Cualquier pretexto fue válido para desatar la brutal represión.
5. En México gobierno, empresarios y clases altas se llenan la boca diciendo que hay mucha libertad en el país, pero no dicen que sólo aquella que está en los límites de lo que puede soportar la clase política y empresarial: la de aquellos corruptos políticos e “intelectuales” asimilados al sistema, la de los invitados de siempre en la radio y la TV, la de aquellos que siempre han sido oposición de mentiritas, no real. Pero cuando una organización o grupo de individuos explotados y oprimidos sobrepasa -a criterio del poder- el marco restringido, entonces la represión aparece con toda su brutalidad, tal como los campesinos de Atenco o de Oaxaca. Quizá no esté diciendo con esto nada nuevo, pero es importante reiterarlo para demostrar la falsedad, las mentiras, de aquellos que hablan de democracia, libertad y justicia en un país donde siempre se ha usado la cárcel y el exterminio para acallar a los luchadores sociales.
6. Si acaso, por aquellas cosas inauditas de la vida, la SCJN llegara a ordenar la liberación de los campesinos de Atenco presos, no habría nada qué agradecerle, ni tampoco pensar que es una institución justiciera o confiable porque históricamente ha sido la madre avaladora de las injusticias. Que no se caiga en aquella posición maniquea de que “cuando nos benefician todo es bueno y cuando no todo es malo”. Debe quedar siempre claro que todas las instituciones, los órganos de poder y sus leyes favorecen siempre a la clase dominante, que sólo podemos arrancarles algo cuando demostramos una gran fuerza, o saldrían porque la burguesía aplica una política de mediatización para luego tratar de controlarnos. Los presos deben salir libres porque son inocentes, pero si acaso los dejaran encerrados sería por miedo de la burguesía a los atenquenses por su contribución para hacer avanzar las luchas de los trabajadores.
7. Por eso el martes 29 de junio, decenas de miles, o cientos de miles si asistimos los trabajadores y ciudadanos de los sectores oprimidos, nos lanzaremos a las calles exigiendo la libertad de los 12 presos políticos de Atenco; pero también debemos estar ahí para condenar al gobierno fascista de Calderón que, además de hacer más miserable la economía de los trabajadores del país, ha desatado una feroz represión contra las luchas de los electricistas, mineros, oaxaqueños, profesores y demás. Por otro lado, existe mucha confianza en que el gobierno de Chávez no tendrá algún impedimento burocrático internacional para otorgar asilo a América del Valle, destacada luchadora social del Frente Campesino. Si América no es asilada en Venezuela o en otro país independiente, existe el peligro de que sea encarcelada o asesinada mediante cualquier argumento jurídico y demás falacias que acostumbra usar la burguesía contra sus enemigos.
Fuente
Regresaré al romanticismo de las velas
Adriana Mújica M.
La Jornada de Morelos
Lunes, 28 de Junio de 2010
Desde octubre del año pasado, los compañeros del SME levantaron la voz para hacerle varias advertencias a la población y, desafortunadamente, mucha gente puso oídos sordos.
Y no me refiero a lo que han estado diciendo sobre la fibra óptica y el triple play de lo cual ya se han escrito bastantes líneas y que como escribió Jenaro Villamil “el asunto no es sindical ni de eficacia económica.
El tema es de intereses corporativos y de alianzas políticas. Cada día se va prefigurando el verdadero objetivo de este golpe policíaco-militar: tomar el control de una compañía que puede representar un jugoso negocio para quienes obtengan la concesión de la instalación de las redes de fibra óptica en el área del Valle de México, el mercado más importante, por volumen poblacional y por nivel de ingresos, para el negocio del triple play, es decir, la transmisión de datos, audio y video a través de una red alterna”.
No. En ésta ocasión me refiero a un asunto mucho más simple y del cual quizá ahora que les llegue su próximo recibo de luz empiece la gente a entender para que entonces decidan escuchar lo que el SME ha venido diciendo.
El asunto es el siguiente: el pasado marzo me llegó un recibo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con un cargo total de 86 pesos con 31 centavos mismo que en absoluta coherencia no fui a pagar ya que, por una parte, yo jamás signé ningún contrato de servicio eléctrico con esa empresa y, por otra parte, en razón de la más elemental solidaridad con los 40 mil trabajadores a los que el gobierno del “presidente del empleo” dejó sin trabajo de la noche a la mañana a través de la sucia artimaña de un decreto que sigue en entredicho.
El caso es que hoy he llegado a mi casa y me he encontrado con el nuevo recibo de CFE, mismo que señala corresponde al bimestre marzo a mayo por un total de ¡tres mil quinientos 80 pesos con 92 centavos¡
Y bueno, por supuesto que sigo teniendo exactamente el mismo hogar y ahora hasta con un ocupante menos pues mi hijo se casó y ya vive por su lado, así que me encantaría que alguien encontrara una explicación razonable y coherente para ese cobro con el uso de energía eléctrica de 2 personas.
En ese contexto, también me encantaría que alguien contestara ¿cómo se le puede hacer para pagar esa cantidad de dinero cuando si lo traducimos en sueldos mínimos vigentes en el estado se trata de más de dos meses de ingresos?
Así las cosas, por elemental sentido social y con una ideología clara de izquierda, aprenderé a vivir con velas, conseguiré una hielera para lo que de manera urgente haya que conservar frío y me atendré a la computadora de mi oficina para escribir éstas colaboraciones porque ni aunque tuviera esa cantidad de dinero estaría dispuesta a pagar ese recibo.
Y seguiré a la espera de que la SCJN se decida a hacer su tarea de echar abajo el decreto anticonstitucional que “extinguió luz y fuerza”; rogaré porque cuando a la gente le lleguen recibos similares les “caiga el veinte” de lo que los compas del SME dicen desde octubre, a ver si así entienden que no hay ninguna ganancia con que CFE se haga cargo del servicio eléctrico y que los primeros recibos fueron simplemente una trampa más de las flamantes autoridades.
Y, aparte de las velas, de pasadita pondré una veladora, no para que ilumine mi casa sino para ver si se ilumina el cerebro de una que otra autoridad con overol de esquirol.
También me compraré árnica y vendas para esperar los golpes de la PFP ante mi solidaridad con el SME (porque ya nos demostraron que les encanta golpear a la ciudadanía que hace protestas pacíficas), mientras grito a voz en cuello “se fueron al mundial y el pueblo sin tragar” o “no queremos goles, queremos frijoles”.
Y, en una de esas, hasta prepararé un par de mudas de ropa por si me llevan detenida en caso de que la fracción priísta del Congreso se salga con la suya de sacar adelante su propuesta fascista de “regular las protestas” porque al menos yo no estoy dispuesta tampoco a que se calle mi voz limitando mi derecho a la libre manifestación ni a que se me acote ese derecho a los miércoles de las 10 de la mañana a las 12 del día.
Pero, también y para que esa iniciativa no pase, pondré otra veladora para que se iluminen los propios priístas (aunque eso lo veo difícil) o al menos se iluminen las y los diputados de todos los demás partidos y voten en contra de esa propuesta.
Pero mientras todo eso sucede, extrañaré a Saramago y a Monsiváis y, como dijo el primero de ellos “Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan se puede decir que nos merecemos lo que tenemos” y, de verdad, creo que estos “daños colaterales” de las acciones del gobierno actual, son parte de lo que señalaba Monsi al decir, simple y llanamente, que “vamos hacia el fascismo”.
amujicamurias@yahoo.com.mx
Fuente
Sigue Leyendo...
La Jornada de Morelos
Lunes, 28 de Junio de 2010
Desde octubre del año pasado, los compañeros del SME levantaron la voz para hacerle varias advertencias a la población y, desafortunadamente, mucha gente puso oídos sordos.
Y no me refiero a lo que han estado diciendo sobre la fibra óptica y el triple play de lo cual ya se han escrito bastantes líneas y que como escribió Jenaro Villamil “el asunto no es sindical ni de eficacia económica.
El tema es de intereses corporativos y de alianzas políticas. Cada día se va prefigurando el verdadero objetivo de este golpe policíaco-militar: tomar el control de una compañía que puede representar un jugoso negocio para quienes obtengan la concesión de la instalación de las redes de fibra óptica en el área del Valle de México, el mercado más importante, por volumen poblacional y por nivel de ingresos, para el negocio del triple play, es decir, la transmisión de datos, audio y video a través de una red alterna”.
No. En ésta ocasión me refiero a un asunto mucho más simple y del cual quizá ahora que les llegue su próximo recibo de luz empiece la gente a entender para que entonces decidan escuchar lo que el SME ha venido diciendo.
El asunto es el siguiente: el pasado marzo me llegó un recibo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con un cargo total de 86 pesos con 31 centavos mismo que en absoluta coherencia no fui a pagar ya que, por una parte, yo jamás signé ningún contrato de servicio eléctrico con esa empresa y, por otra parte, en razón de la más elemental solidaridad con los 40 mil trabajadores a los que el gobierno del “presidente del empleo” dejó sin trabajo de la noche a la mañana a través de la sucia artimaña de un decreto que sigue en entredicho.
El caso es que hoy he llegado a mi casa y me he encontrado con el nuevo recibo de CFE, mismo que señala corresponde al bimestre marzo a mayo por un total de ¡tres mil quinientos 80 pesos con 92 centavos¡
Y bueno, por supuesto que sigo teniendo exactamente el mismo hogar y ahora hasta con un ocupante menos pues mi hijo se casó y ya vive por su lado, así que me encantaría que alguien encontrara una explicación razonable y coherente para ese cobro con el uso de energía eléctrica de 2 personas.
En ese contexto, también me encantaría que alguien contestara ¿cómo se le puede hacer para pagar esa cantidad de dinero cuando si lo traducimos en sueldos mínimos vigentes en el estado se trata de más de dos meses de ingresos?
Así las cosas, por elemental sentido social y con una ideología clara de izquierda, aprenderé a vivir con velas, conseguiré una hielera para lo que de manera urgente haya que conservar frío y me atendré a la computadora de mi oficina para escribir éstas colaboraciones porque ni aunque tuviera esa cantidad de dinero estaría dispuesta a pagar ese recibo.
Y seguiré a la espera de que la SCJN se decida a hacer su tarea de echar abajo el decreto anticonstitucional que “extinguió luz y fuerza”; rogaré porque cuando a la gente le lleguen recibos similares les “caiga el veinte” de lo que los compas del SME dicen desde octubre, a ver si así entienden que no hay ninguna ganancia con que CFE se haga cargo del servicio eléctrico y que los primeros recibos fueron simplemente una trampa más de las flamantes autoridades.
Y, aparte de las velas, de pasadita pondré una veladora, no para que ilumine mi casa sino para ver si se ilumina el cerebro de una que otra autoridad con overol de esquirol.
También me compraré árnica y vendas para esperar los golpes de la PFP ante mi solidaridad con el SME (porque ya nos demostraron que les encanta golpear a la ciudadanía que hace protestas pacíficas), mientras grito a voz en cuello “se fueron al mundial y el pueblo sin tragar” o “no queremos goles, queremos frijoles”.
Y, en una de esas, hasta prepararé un par de mudas de ropa por si me llevan detenida en caso de que la fracción priísta del Congreso se salga con la suya de sacar adelante su propuesta fascista de “regular las protestas” porque al menos yo no estoy dispuesta tampoco a que se calle mi voz limitando mi derecho a la libre manifestación ni a que se me acote ese derecho a los miércoles de las 10 de la mañana a las 12 del día.
Pero, también y para que esa iniciativa no pase, pondré otra veladora para que se iluminen los propios priístas (aunque eso lo veo difícil) o al menos se iluminen las y los diputados de todos los demás partidos y voten en contra de esa propuesta.
Pero mientras todo eso sucede, extrañaré a Saramago y a Monsiváis y, como dijo el primero de ellos “Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan se puede decir que nos merecemos lo que tenemos” y, de verdad, creo que estos “daños colaterales” de las acciones del gobierno actual, son parte de lo que señalaba Monsi al decir, simple y llanamente, que “vamos hacia el fascismo”.
amujicamurias@yahoo.com.mx
Fuente
Boletín de Prensa del SME: La suma cero, según el Subsecretario Gil Zuarth
BOLETÍN DE PRENSA
Asunto: La suma cero, según el Subsecretario Gil Zuarth
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los organismos de derechos humanos,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,
Salud:
En sesión de preguntas y respuestas, durante conferencia de prensa efectuada el miércoles 23 de junio, el Sr. Gil Zuarth insistió en su exigencia de que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) debe levantar la huelga de hambre que sostienen trabajadores electricistas desde el 25 de abril en el Zócalo de la ciudad de México.
Si bien en esta ocasión Gil Zuarth fue más precavido, pues ya no aludió al argumento de que tal método de lucha choca con la “realidad democrática” que fluye como el maná bíblico por todas partes del país, limitándose a afirmar que “esta modalidad de protesta no tiene justificación, sobretodo porque daña la salud de las personas”. En esta ocasión, el Subsecretario insistió igualmente en afirmar la “voluntad de diálogo y negociación” del gobierno, alertando su rechazo a la lógica de negociación de “suma cero”, la cual según él, o se acepta todo el planteamiento o no avanzamos.
Ante tales afirmaciones, el SME considera pertinente refrescarle la memoria al funcionario, pues la postura irreductible para encontrar una solución al conflicto que generó el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), ha sido la postura recurrente del gobierno. La cerrazón gubernamental para encontrar soluciones negociadas, justifica el recurso de la huelga de hambre, es un recurso legítimo ante el autoritarismo de un gobierno que ni nos ve ni nos oye.
Por cierto, respecto a parte de esas declaraciones del “Sr. Subsecretario de Gobernación”, su ecuación está mal estructurada, los axiomas de su matemática no reconocen la primera “x”; acuérdese Sr. Gil Zuarth, las fuerzas militares y policiacas entraron a los centros de trabajo subrepticiamente, como los delincuentes y a punta de bayoneta, despojaron a los
trabajadores del SME de nuestros puestos de trabajo, utilizando ilegítimamente la fuerza represiva del Estado. La disposición de diálogo a la que recurrentemente el Subsecretario acude, no dice otra cosa más que: “liquídense, arrodíllense, pidan perdón, y después, negociamos”. La “suma cero” es su creación, Sr. Subsecretario.
A diferencia, la ecuación del SME tiene como variable irreductible que el decreto de extinción de LyFC, carece de fundamento jurídico y es claramente violatoria de nuestra Carta Magna; que fue un acto de autoridad de corte fascista, por encima del Estado de Derecho y de una verdadera República Democrática.
La huelga de hambre constituye la expresión de un colectivo sindical y social, que no acepta, y no tiene por qué aceptar, que no existe otra alternativa más que el demiurgo del cinismo de la contraparte. No es cierto que al subsecretario le importe, ni en lo más mínimo, la salud de los trabajadores, lo que verdaderamente les importa es su imagen ante el mundo. Pero las formas de lucha son nuestras, y las decidimos bajo la autonomía de la fuerza de nuestra propia dignidad.
A poco ya se le olvido al Subsecretario que los mensajeros de la negociación y el diálogo del gobierno al que sirve, fueron el Ejército y la Policía. A poco ya se le olvido al Subsecretario, que la Secretaría de Trabajo elaboró “listas negras” de los electricistas, para que se nos negara cualquier alternativa de empleo, por fuera de la rendición. A poco ya se le olvidó al Subsecretario, que al SME se le dejo ir la totalidad del aparato de la propaganda oficial, con todo; nos dijeron privilegiados, improductivos e ineficientes, que se despacharon con la cuchara grande, sin miramientos, ni ética, ni respeto, para denostarnos ante la opinión pública. Ahora el subsecretario pretende poner la mejilla, cuando lo que ha enseñado él y su gobierno, son los gases lacrimógenos, el tolete y la represión.
Nos ofrecen algunas opciones de inserción laboral. Sí, pero solo contrataciones individuales y no colectivas, el objetivo principal del gobierno al que sirve Gil Zuarth es aplastar al SME, y si acaso ofrece migajas de “empleo”, es sin Contrato Colectivo de Trabajo y sin Sindicato. Lo que el SME reclama es la materia de trabajo, en la que los trabajadores somos especialistas, para otorgar de manera eficiente el servicio público de energía eléctrica.
Déjese de hipocresía y demagogia, Sr. Subsecretario.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 25 de junio de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
