miércoles, 3 de noviembre de 2010
César Nava privilegió al consorcio suizo ABB
Ana Lilia Pérez
Contralínea
31 October 2010
Como director jurídico de Pemex, José César Nava Vázquez impuso convenios internos para que no se rescindiera un contrato en el que el consorcio suizo ABB tenía graves incumplimientos. El inexplicable beneficio a favor de esa compañía –en el mismo periodo en el que, según ABB, sobornó a funcionarios mexicanos para “retener” sus contrataciones con la CFE– llevó a Pemex a costear trabajos defectuosos e inoperantes.
En medio del escándalo internacional al declararse culpable ante cortes estadunidenses por sobornar a funcionarios mexicanos para “retener” sus contratos con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC), el consorcio suizo ABB Group está bajo investigación de la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que, hasta diciembre próximo, escrutará sus contratos de obra pública, adquisiciones y servicios con ambas compañías.
Paralelo a ello, están las indagatorias que abrieron la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Procuraduría General de la República (PGR). Ambas dependencias están en espera de que el gobierno de Estados Unidos les comparta la indagatoria que integraron la Comisión de Intercambio y Valores, la Oficina Federal de Investigación y el Comité de Cuestionamiento Independiente de las Naciones Unidas, que derivó en la aceptación de culpa de ABB y de la sentencia: pagar 58 millones 800 mil dólares por prácticas ilegales.
Cuando el secretario de la SFP, Salvador Vega Casillas, anunció que la revisión de sus contralores se haría extensiva a Petróleos Mexicanos (Pemex), donde ha obtenido 150 de sus 556 contratos gubernamentales –facturados en la última década–, la alerta se encendió en las oficinas directivas de Marina Nacional. Desde allí se instruyó al blindaje de expedientes de funcionarios y exfuncionarios cercanos a la Presidencia de la República vinculados con irregulares contrataciones a favor de esa compañía.
Uno de ellos es el que integra la documentación relacionada con el contrato PRSPR-044/00DMX, en cuya ejecución ABB presentaba graves incumplimientos. Para que éste no se le rescindiera, desde el jurídico de la paraestatal, encabezado por José César Nava Vázquez, en contravención a la ley, se impuso una serie de “conciliaciones” internas, en contra del interés de la paraestatal. Los convenios solaparon que ABB atrasara por más de un año una obra crucial para Pemex Refinación.
Cuando finalmente se instaló la obra, presentó múltiples fallas: los equipos eran obsoletos, por lo que, según funcionarios de Refinación, la “modernización” de nada ayudó a los proceso de producción.
Contralínea
31 October 2010
Como director jurídico de Pemex, José César Nava Vázquez impuso convenios internos para que no se rescindiera un contrato en el que el consorcio suizo ABB tenía graves incumplimientos. El inexplicable beneficio a favor de esa compañía –en el mismo periodo en el que, según ABB, sobornó a funcionarios mexicanos para “retener” sus contrataciones con la CFE– llevó a Pemex a costear trabajos defectuosos e inoperantes.
En medio del escándalo internacional al declararse culpable ante cortes estadunidenses por sobornar a funcionarios mexicanos para “retener” sus contratos con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC), el consorcio suizo ABB Group está bajo investigación de la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que, hasta diciembre próximo, escrutará sus contratos de obra pública, adquisiciones y servicios con ambas compañías.
Paralelo a ello, están las indagatorias que abrieron la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Procuraduría General de la República (PGR). Ambas dependencias están en espera de que el gobierno de Estados Unidos les comparta la indagatoria que integraron la Comisión de Intercambio y Valores, la Oficina Federal de Investigación y el Comité de Cuestionamiento Independiente de las Naciones Unidas, que derivó en la aceptación de culpa de ABB y de la sentencia: pagar 58 millones 800 mil dólares por prácticas ilegales.
Cuando el secretario de la SFP, Salvador Vega Casillas, anunció que la revisión de sus contralores se haría extensiva a Petróleos Mexicanos (Pemex), donde ha obtenido 150 de sus 556 contratos gubernamentales –facturados en la última década–, la alerta se encendió en las oficinas directivas de Marina Nacional. Desde allí se instruyó al blindaje de expedientes de funcionarios y exfuncionarios cercanos a la Presidencia de la República vinculados con irregulares contrataciones a favor de esa compañía.
Uno de ellos es el que integra la documentación relacionada con el contrato PRSPR-044/00DMX, en cuya ejecución ABB presentaba graves incumplimientos. Para que éste no se le rescindiera, desde el jurídico de la paraestatal, encabezado por José César Nava Vázquez, en contravención a la ley, se impuso una serie de “conciliaciones” internas, en contra del interés de la paraestatal. Los convenios solaparon que ABB atrasara por más de un año una obra crucial para Pemex Refinación.
Cuando finalmente se instaló la obra, presentó múltiples fallas: los equipos eran obsoletos, por lo que, según funcionarios de Refinación, la “modernización” de nada ayudó a los proceso de producción.
El contrato
La historia del contrato de ABB, beneficiado por el abogado Nava Vázquez en contra del patrimonio de Pemex, se relaciona con los primeros proyectos de reconfiguración de las refinerías.
El 24 de marzo de 2000, Pemex Refinación y ABB signaron el contrato PRSPR-044/00DMX para que la compañía desarrollara el “Plan Maestro de Modernización de la Instrumentación Área 3, en la Refinería General Lázaro Cárdenas del Río”, de Minatitlán, Veracruz.
La obra era considerada por Pemex Refinación como fundamental, pues haría que se produjera un mayor volumen de refinados de alto valor agregado, principalmente gasolina “limpia”, y minimizaría la producción de combustóleo con alto contenido de azufre.
El proyecto del que emanó el contrato adjudicado a ABB plantea la urgencia de modernizar la refinería más antigua del país, al considerar los directivos de Pemex que su marginalidad en la producción de combustibles con bajo contenido de azufre y plomo –los que más se consumen en el mercado actual– la ponía en riesgo del cierre de sus instalaciones.
De acuerdo con las cláusulas contractuales, ABB automatizaría las líneas de proceso para la refinación de gasolinas libres de plomo en seis de las 27 plantas de la Refinería: las plantas estabilizadoras 1, 2 y 3, y las hidrodesulfuradoras de gasolina, kerosina y de diesel, ubicadas todas en el Área 3.
El contrato se estipuló a “precio alzado” y “tiempo determinado”, lo que significa que legalmente no podía modificarse ni el monto ni el plazo de ejecución de los trabajos, pues el precio de ABB –9 millones 135 mil 039.33 dólares– consideraba ya un margen adicional al precio de los trabajos para respaldar cualquier variación en el costo de obra o equipo y por el plazo fijo de entrega. Dicho de otra manera, ABB estaba cobrando un sobreprecio con el que le garantizaba a Pemex que entregaría los trabajos a cabalidad en un periodo de 660 días (del 27 de marzo de 2000 al 15 de enero de 2002).
Para diciembre de 2001, a cinco semanas de que las líneas de proceso debieran estar automatizadas, ABB presentaba atrasos considerables en los trabajos programados, lo que interrumpía repentinamente los procesos de refinación, que abastece los estados de Puebla, el Sur de Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
En el oficio 200027-C-ABPM277, fechado el 5 de diciembre, ABB solicitó a Pemex que se le aprobara un plazo adicional de 90 días para entregar la obra. Argumentó que de éstos, 49 días eran imputables a atrasos de Pemex para recepcionar sus equipos y 41, a sus propios atrasos.
El 14 de diciembre se le notificó la “no procedencia” de los 49 días imputables a Pemex, debido a que la dilación para dar entrada a los equipos derivó en que ABB, en contravención a las cláusulas contractuales, instalara equipos diferentes a los especificados en el contrato inicial, los cuales, además, posteriormente presentarían graves fallas por su baja calidad y condición obsoleta.
De acuerdo con la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma, el incumplimiento a un contrato a precio alzado hacía inminente su rescisión. La Ley daba pie a los funcionarios para contratar vía adjudicación directa el resto de los trabajos y que el atraso de ABB no obstruyera los procesos de producción.
La decisión de la Oficina del Abogado General (OAG) iba en otro sentido, según devela el expediente de las “conciliaciones” instruidas por Nava y formalizadas a través de sus abogados subalternos, expediente que fue clasificado por Pemex como “confidencial” –cuya copia posee Contralínea.
ABB, expediente en Pemex
En su estancia como abogado de Pemex –octubre de 2001 a septiembre de 2003–, Nava favoreció a empresas nacionales y extranjeras –que por sus incumplimientos contractuales, enfrentaban o enfrentarían controversias judiciales y extrajudiciales con Pemex– mediante la autorización de convenios y conciliaciones para autorizarles plazos o montos adicionales, con el consecuente impacto económico para la paraestatal.
De esta manera, a su oficina llegó la petición de prórroga que la empresa ABB solicitaba para el contrato número PRSPR-044/00DMX, que se le permitiera continuar, fuera del plazo contractual establecido, con sus trabajos pactados con Refinación. En términos generales, el jurídico consideró que era “más conveniente para los intereses de Pemex ceder a la solicitud de la contratista”, según reza el convenio.
Si algo caracterizó la OAG en tiempos de Nava, además de sus lujos a costa del erario, fue que invariablemente favoreció los intereses de las compañías privadas en vez de velar por el patrimonio de la principal empresa del Estado. Así se condujo con el consorcio que recién reconoció que estila sobornar con viajes y cruceros a los funcionarios públicos y sus esposas.
Para el 8 de enero de 2002, es decir, una semana antes de que oficialmente debiera entregar el trabajo terminado, ABB ya no pedía 90, sino 120 días de prórroga. Aunque de acuerdo con la Ley era improcedente, la OAG indicó que se le otorgara mediante un “convenio de terminación de obra con aplicación de sanciones”. Pemex Refinación notificó a la compañía mediante el oficio PR-SPR-SGOP-MIN-O-0064/2001.
El 15 de enero de 2002, el “convenio” fue suscrito por Patricia Arciniega Luna, en representación de la OAG, la misma abogada que en representación del jurídico de Pemex avaló los contratos que Juan Camilo Mouriño Terrazo firmó precisamente con Pemex Refinación en su dualidad de contratista del gobierno federal y funcionario público (Contralínea 89).
En representación de la subsidiaria, firmaron el “convenio” el subdirector Rómulo Aguiñaga Enciso, Carlos Bueno Rapozzo y Fermín Cuevas Quiroga, de la superintendencia de Minatitlán. Por ABB, su apoderado Daniel Galicia Virues, quien a la postre, en 2009, se convertiría en director general del consorcio para México, Centroamércia y el Caribe.
A pesar del impacto que en términos cuantitativos representaría para Refinación el atraso de la compañía (en razón de que en las líneas de producción, la materia prima que no entra a proceso se desfoga, es decir, se envía a los quemadores atmosféricos), en el “convenio” de terminación de obra se impuso una sanción de sólo 0.3 por ciento del importe de los trabajos no realizados en la fecha de la terminación señalada del programa original aprobado.
Entrevistados por Contralínea, trabajadores de la refinería de Minatitlán explican que el atraso y las deficiencias de obra de ABB provocaron que las plantas se sacaran de operación en periodos no considerados; la materia prima programada para esas plantas se quemaba, pues era imposible almacenarla.
En ese primer “convenio” se fijó una cláusula que estipulaba que si la contratista no cumplía con la terminación de los trabajos en ese plazo adicional, es decir, al 15 de mayo, Pemex procedería conforme a lo establecido en el contrato y la Ley, es decir, a la rescisión. No ocurrió así. Como sus trabajos prácticamente no presentaban avances, el 24 de abril ABB solicitó otros 60 días adicionales (oficio 200027-C-ABPM-296).
El 26 de abril se le notificó que dicha prórroga se formalizaría mediante otro convenio que se firmaría el día en que formalmente debía entregar los trabajos finalizados según el primer convenio adicional.
Aquel 15 de mayo, en las oficinas de la Torre Ejecutiva de Marina Nacional, se reunieron Daniel Galicia Virues, de ABB; Gilberto Reynoso Whitaker y Fermín Cuevas Quiroga, por Refinación; y Luis Enrique Villarreal Gómez, en representación del jurídico. En Pemex, Villarreal Gómez fungía como asesor de César Nava.
En el nuevo convenio, otra vez se argumentó que “resulta más conveniente para los intereses del organismo acceder a la solicitud del contratista de celebrar un convenio de prórroga con aplicación de sanciones, agotando con esta medida las disposiciones administrativas al respecto, en lugar de proceder a la rescisión del contrato, ya que de optarse por esta última alternativa se tendrían que respetar los plazos establecidos por la ley en la materia y posteriormente reiniciar un nuevo procedimiento de contratación para la ejecución de la obra faltante”.
Aunque se reconoce que, de respetarse los plazos establecidos por la ley, el contrato debía rescindirse, se arguyó que, de hacerlo, se debía iniciar un nuevo proceso de contratación de la obra faltante, “lo que requeriría de un periodo mínimo de seis meses, lo cual repercutiría en retraso en la conclusión de la obra con la consiguiente afectación al programa de producción de las plantas”.
En realidad, las adjudicaciones directas suponen plazos de unos 15 días para que entren a contrato. Pero se autorizó una nueva prórroga con vigencia del 16 de mayo al 14 de julio de 2002. En el “convenio”, otra vez se estipuló que de no concluir los trabajos en el nuevo plazo autorizado, se procedería “conforme a la Ley”, implícita la rescisión.
Seis días antes de que el plazo llegara a su fin, ABB solicitó una nueva prórroga de 105 días por atrasos “no imputables”. Argumentó que había un “desfasamiento” entre sus trabajos y el programa de obra del contrato por parte de Pemex.
Las bitácoras internas evidencian que, a casi dos años de que arrancara la obra, ABB tenía problemas con la ingeniería básica, los cuales debió detectar desde los primeros meses. La ley en la materia obliga a que, antes de arrancar la obra, debe revisarse la ingeniería básica y de detalle. Los supervisores comenzaron a manifestar su extrañamiento al respecto.
El 11 de julio, ABB informó a la supervisión de obra que consultaría al área jurídica respecto de la aplicabilidad de las penalizaciones. El 23 de agosto, Pemex acordó imputarle únicamente 91 días de atraso.
Pero las bitácoras de obra emitidas por el personal de Pemex Refinación en Minatitlán revelan que los incumplimientos de ABB no versaban solamente en los plazos de ejecución: la compañía cambió los materiales y equipos estipulados en el contrato original, por los cuales fijó un precio de más de 9 millones de dólares. Bastó que la compañía garantizara de palabra que el nuevo equipo representaba un “beneficio de calidad y funcionalidad” para que los directivos de la subsidiaria lo aceptaran.
Para validar tales equipos, un “grupo de trabajo”, integrado por funcionarios de Pemex (Miguel Cansigno y Miguel Ochoa Melo) y de ABB, se reunieron entre el 8 y el 11 de abril de 2002 en las instalaciones directivas de la compañía, en Tlalnepantla, Estado de México.
ABB modificó los alcances del contrato, pero no los montos que cobró a Pemex. También el programa de obra establecido en el programa contractual original, para que las penalizaciones fueran más bajas. Los directivos de la paraestatal lo aprobaron, en contravención a las Políticas, Bases y Lineamientos para la Contratación de Obra Pública de Pemex, como también le fueron recepcionando sus trabajos de manera parcial, lo cual es irregular en un contrato a precio alzado, donde se pagó por una instalación completa y operando en el plazo pactado.
Las bitácoras internas de Pemex Refinación –cuya copia posee Contralínea– revelan las fallas en equipos que supuestamente eran nuevos, además de las deficiencias en la instalación, fugas de aceite, fallas en los compresores, entre muchas otras. El problema era que los equipos no se adaptaban a las especificaciones técnicas de las plantas de la refinería, las cuales estaban especificadas en el contrato inicial.
Todo ello motivó conflictos entre el personal técnico de Minatitlán y el de ABB, según quedó asentado en las bitácoras reservadas por Pemex. Uno de los focos rojos era que la automatización que ABB implantaba rayaba en los límites mínimos requeridos, lo que, evaluó personal técnico de Pemex, le restaba “confiabilidad” a la operación de las plantas y su vida útil.
Más aún. La “intervención” del personal de ABB en las plantas que supuestamente modernizaba provocó “anomalías” en los sistemas de control. Ello quedó asentado en la bitácora de una reunión que entre ambas partes tuvo lugar en febrero de 2003. Parecía imposible que ABB lograra empatar sus adaptaciones a las plantas, así que echaron mano de otros equipos de las plantas de otra área (el Área 2) de la Refinería para combinar los equipos.
Las bitácoras de marzo de 2003 asientan que las fugas de aceite en las plantas continuaban. Antes de entrar a operación, otros equipos que supuestamente eran nuevos debieron llevarse a reparación; otros más estaban incompletos.
Hay además incongruencias en los trabajos que según Pemex había realizado ABB en el momento en que debía haber concluido su contrato original. En enero de 2001, cuando debió haber concluido la obra, se dijo que tenía avances de 83 por ciento, luego que el avance era de 80 por ciento, es decir, había decremento en el trabajo, lo que supone que hubo preestimación de la obra que se pagó a la compañía.
No hay evidencia de más prórrogas convenidas después de 2002, pero sí de que la compañía seguía trabajando en 2003 en la misma obra. Para marzo, aún corregía fugas en las plantas. Habían pasado más de 420 días desde que debía haber entregado la instalación. Luego se negó a cubrir las penalizaciones. Enrarecida la relación entre ABB y algunos supervisores de obra que se negaban a dar visto bueno a sus trabajos, el asunto llegó a tribunales, en un litigio radicado en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.
La dirección de Pemex blindó todo el expediente relativo a este caso, y como parte de ese blindaje negó a Contralínea toda información al respecto. Por parte de ABB, hay un secretismo similar. La vocera de la compañía en México, Alejandra Cerón, dijo que “el caso está cerrado desde 2007”; se negó a informar el fallo.
Previamente, Contralínea había solicitado a la compañía una entrevista con su director Daniel Galicia Virues para hablar sobre los términos en los que logró obtener de la OAG la autorización para los convenios adicionales a pesar de los incumplimientos de la empresa en todos ellos. Que explicara cómo logró que, aun con más de 400 días de atraso en sus trabajos, no se le rescindiera el contrato.
Cerón pidió el cuestionario para después comentar vía telefónica que no hablarían al respecto, aunque agregó que “sí hubo una penalización por retraso. Es algo común para muchas industrias; pero nosotros cumplimos el requerimiento del contrato al ciento por ciento y asumimos también el retraso”. Omitió responder en qué términos se dieron las autorizaciones de los plazos adicionales. Se negó también a dar la postura de la compañía respecto de las indagatorias que la SFP realiza a los contratos petroleros de ABB, muchos de ellos entregados vía adjudicación directa.
De la solicitud de entrevista con el hoy presidente nacional del Partido Acción Nacional, César Nava Vázquez, hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.
Inversión infructuosa
“La obra amparada en el contrato es de primordial relevancia para el organismo, ya que una vez concluida la integración de la instrumentación al nuevo sistema de control distribuido, permitirá una operación más confiable y segura de las plantas hidrosulfuradotas de gasolina, kerosina y diesel, así como de las plantas estabilizadoras números 1, 2 y 3”, cita el argumento utilizado para conceder a ABB uno de los plazos adicionales fuera de contrato.
Al cabo del tiempo, la supuesta modernización resultó inútil por no ser compatible con el resto de los equipos y la instrumentación que Pemex contrató a ICA y Siemens, encargadas de las torres de deshidratación, plantas de refinación de gasolinas, equipos de generación eléctrica y calderas de vapor.
Un directivo de la Refinería Lázaro Cárdenas explica que uno de los errores medulares fue que ABB no realizó pruebas y arranque a los equipos e instrumentos que instaló, y que muchos de ellos eran obsoletos.
El control distribuido es un sistema de seguridad de las plantas y equipos que, a través de instrumentos de control, envía señales analógicas a un centro de operaciones o cuartos de control. Éstas son operadas y monitoreadas por computadoras que procesan toda la información y, en su caso, detienen o activan las plantas. El funcionario refiere que debido a que la instrumentación que realizó la compañía, no entró en operación por completo, desde 2003, Pemex Refinación. A través de su gerencia en Minatitlán, ha debido aplicar mantenimiento de preservación a los equipos que instaló ABB.
“Esto, por supuesto que es una situación anómala, porque a un equipo nuevo no tendría porque dársele mantenimiento, sobre todo cuando hasta la fecha ni siquiera está entregado como trabajo terminado. Pero si no se les diera mantenimiento, habría más problemas de los que de por sí ya tienen los equipos”, explica.
Cuando el pasado 12 de octubre el secretario de la Función Pública anunció las auditorías a las contrataciones que en la última década ABB ha signado con el gobierno federal, en la refinería de Minatitlán la tensión se hizo manifiesta entre los gerentes, superintendentes, supervisores y funcionarios involucrados en el contrato PRSPR-044/00DMX.
“Si el secretario Salvador Vega va en serio con las auditorías, sólo por este contrato rodarán muchas cabezas”, reflexiona un gerente de la Lázaro Cárdenas que pide el anonimato.
Millonarias adjudicaciones a ABB
En la última década, el consorcio suizo ABB ha recibido jugosos contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y sus organismos subsidiarios, que por su monto, de acuerdo con la normatividad en la materia, debieron licitarse.
En 2003, aún enfrascada en sus trabajos en Minatitlán, por adjudicación directa la empresa ABB recibió el contrato GRC-078-S/2003, por 5 millones de pesos, para el mantenimiento preventivo, correctivo y suministro de refacciones en el sistema de seguridad para gas y fuego en la Refinería Héctor Lara Sosa.
El contrato GRC-100-S/2003, por 290 mil pesos para el mantenimiento preventivo y correctivo al sistema de control ABB Taylor de la Planta Isomerizadora.
El GRC-121-S/2003, por 1 millón 900 mil pesos, para el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo y suministro de refacciones para los sistemas de control distribuido, sistema de paro de emergencia y sistema de seguridad de gas y fuego de la Planta Coquizado.
El GRC-124-S/2003, por 300 mil pesos, para el mantenimiento preventivo y correctivo y la calibración de las plantas de alquilación, hidros de gasoleos, azufre.
El RMIN-084/2003, por 5 millones 200 mil pesos, para el mantenimiento preventivo, correctivo con suministro e instalación de repuestos en los sistemas de control instalados en las plantas de proceso en la Refinería Lázaro Cárdenas.
El RMIN-092/2003, por 2 millones 900 mil pesos, para el mantenimiento preventivo, correctivo y suministro de refacciones para el sistema de control instalado en las calderas de la Refinería Lázaro Cárdenas.
El CS-RMH-079/2003, por 45 mil 245 pesos, para calibrar un relevador marca ABB en la Refinería Miguel Hidalgo.
Una de las más onerosas se la entregó Exploración y Producción a través de su Gerencia de Contratos SIDOE, mediante el contrato 410835806 por 78 millones 195 mil 165 dólares, y 115 millones 793 mil 454 pesos, es decir unos 900 millones de pesos por trabajos durante 18 meses.
En esta adjudicación directa se le encargó la ingeniería, procura, fabricación, carga, amarre, instalación, pruebas y arranque de la plataforma de producción PB-KU-H, los puentes de interconexión a la plataforma de perforación PP-KU-H y la plataforma habitacional HA-K.
A partir de 2006, la compañía se convirtió en uno de los principales proveedores de algunas subsidiarias, como Pemex Gas y Petroquímcia Básica, según registros de la subsidiaria.
Asunto de Estado
En septiembre pasado, cuando las autoridades estadunidenses hicieron pública la multa en contra de ABB –58 millones 800 mil dólares– por pagar sobornos oficiales en México para “retener” negocios con paraestatales del sector energético, el presidente Felipe Calderón se dijo “indignado” de las prácticas de ABB y de los funcionarios públicos sobornados. Sin embargo, omitió las operaciones de Nava en favor de esta empresa.
“Esto es totalmente indebido y me da mucho coraje. La verdad es que me molesta que algún funcionario se pase de vivo y cometa raterías… Este asunto debe ser, como cualquier otro de corrupción en mi gobierno, investigado a fondo y tiene que ser castigado”, dijo en entrevista con W Radio el pasado 6 de octubre, al tiempo que anunció que su gobierno investigará “todos” los contratos que el consorcio tenga en el país.
Desde 2005, el Departamento de Justicia y la Comisión de Intercambio y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) iniciaron la investigación en contra del consorcio suizo ABB bajo los cargos antes señalados.
La indagatoria –llevada por la SEC a una corte federal en Washington, en colaboración con la División Criminal de Fraude del Departamento de Justicia, la Oficina Federal de Investigación (FBI) y el Comité de Cuestionamiento Independiente de las Naciones Unidas– arrojó que, entre 1999 y 2004, ABB Network Management, la filial estadunidense de ABB, sobornó a funcionarios de las estatales mexicanas Comisión Federal de Electricidad (CFE) y de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) “para obtener y retener contratos”.
De acuerdo con la indagatoria, los representantes de la firma pagaron con cheques y transferencias a familiares de los funcionarios, además de pagos en efectivo y viajes en cruceros por el Mediterráneo para los funcionarios y sus esposas. Los sobornos sumaron unos 2 millones 700 mil dólares, que ABB registró en sus libros contables como pagos para comisiones y servicios en proyectos en el país.
Como resultado de esos arreglos, ABB obtuvo contratos por más de 90 millones de dólares en ingresos y 13 millones de dólares en ganancias. Dichas contrataciones se relacionan con el Sistema de Información en Tiempo Real para Administración y Control de Energía, por 44 millones de dólares, y el programa Evergreen, por 37 millones de dólares.
Uno de los funcionarios sobornados fue el director de Operación de la CFE Néstor Félix Moreno Díaz, quien recibió un yate, un Ferrari y 700 mil dólares.
Ante las autoridades estadunidenses, ABB se declaró culpable de los cargos en su contra. Acordó con el gobierno estadunidense pagar sus multas por “penalidades criminales”, según informó la SEC el pasado 29 de septiembre.
En un comunicado, fechado al día siguiente, en Suiza, sede del corporativo, dice que “ABB ha cooperado plenamente con el Departamento de Justicia y la SEC”, entidades que acordaron que ABB deberá informar sobre sus esfuerzos de cumplimiento continuo y los resultados de la revisión de sus procesos internos por los próximos tres años.
La investigación de las autoridades estadunidenses “nos da que pensar y nos obliga a investigar todos los casos vinculados”, subrayó Calderón en su entrevista con W Radio.
De manera que se deberá escrutar los 556 contratos que en la última década ABB recibió del gobierno mexicano, que suman 3 mil 400 millones de pesos. El 99.5 por ciento de Petróleos Mexicanos (Pemex), CFE y LFC, incluidos los convenios y conciliaciones extrajudiciales que César Nava autorizó como abogado de Pemex.
Como lo hará con los funcionarios que en la CFE, LFC y Pemex adjudicaron contratos a ABB, la Secretaría de la Función Pública podría también revisar las declaraciones patrimoniales de César Nava, incluido el departamento de Polanco, que recién le regaló Patricia Sirvent, que, según el Partido Acción Nacional, “sólo” le costó 7 millones 250 mil pesos.
Contralínea 206 / 31 de Octubre de 2010
sábado, 30 de octubre de 2010
CFE triplica cobros de luz y municipios piden revisión
El alcalde municipal de Atizapán, David Castañeda Delgado, dijo que en el valle de México varios alcaldes conformaron un frente común para solicitar a la CFE que revise las tarifas y que disminuyan, pues en algunos casos el cobro es desproporcionado
Juan Manuel Barrera
El Universal
29 de octubre 2010
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) duplicó o hasta triplicó los cobros por consumo de energía eléctrica a los gobiernos municipales del estado de México, como ocurre con los consumos domiciliarios, aseguró el alcalde municipal David Castañeda Delgado.
“El pago de la luz no lo teníamos presupuestado, pues antes pagábamos dos millones de pesos mensuales y cuando se hace el cambio a la Comisión Federal de Electricidad, e incluso en nuestras propias casas, nos aumentaron casi el 200%, y eso nos desequilibró en nuestras finanzas”, dijo.
Castañeda Delgado informó que el gobierno de Atizapán adeuda casi 80 millones de pesos a la CFE, de los cuales ya pagó 10 millones y cada mes entrega tres millones de pesos a la paraestatal.
Mencionó que alcaldes de varios municipios del valle de México conformaron un frente común para solicitar a la CFE que revise las tarifas y que disminuyan, pues en algunos casos el cobro es desproporcionado, sin que hasta el momento obtengan respuesta.
“Muchos vecinos se quejan de los exagerados cobros y a nosotros se nos ha complicado más. Hemos tratado de buscar la manera de que bajen las tarifas, no se ha podido dar. Ellos van a ingresar la manera de cómo lo miden, hasta el momento seguimos pagando lo que nos piden, que son tres millones de pesos al mes”, dijo el gobierno municipal.
En junio de este año la CFE cortó el suministro de energía eléctrica al palacio municipal como exigencia al gobierno local de pagar de su deuda histórica a la dependencia.
La alcaldesa de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral Vela, informó que el gobierno local está al corriente del pago de su deuda con la Comisión Federal de Electricidad.
Fuente
Sigue Leyendo...
Juan Manuel Barrera
El Universal
29 de octubre 2010
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) duplicó o hasta triplicó los cobros por consumo de energía eléctrica a los gobiernos municipales del estado de México, como ocurre con los consumos domiciliarios, aseguró el alcalde municipal David Castañeda Delgado.
“El pago de la luz no lo teníamos presupuestado, pues antes pagábamos dos millones de pesos mensuales y cuando se hace el cambio a la Comisión Federal de Electricidad, e incluso en nuestras propias casas, nos aumentaron casi el 200%, y eso nos desequilibró en nuestras finanzas”, dijo.
Castañeda Delgado informó que el gobierno de Atizapán adeuda casi 80 millones de pesos a la CFE, de los cuales ya pagó 10 millones y cada mes entrega tres millones de pesos a la paraestatal.
Mencionó que alcaldes de varios municipios del valle de México conformaron un frente común para solicitar a la CFE que revise las tarifas y que disminuyan, pues en algunos casos el cobro es desproporcionado, sin que hasta el momento obtengan respuesta.
“Muchos vecinos se quejan de los exagerados cobros y a nosotros se nos ha complicado más. Hemos tratado de buscar la manera de que bajen las tarifas, no se ha podido dar. Ellos van a ingresar la manera de cómo lo miden, hasta el momento seguimos pagando lo que nos piden, que son tres millones de pesos al mes”, dijo el gobierno municipal.
En junio de este año la CFE cortó el suministro de energía eléctrica al palacio municipal como exigencia al gobierno local de pagar de su deuda histórica a la dependencia.
La alcaldesa de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral Vela, informó que el gobierno local está al corriente del pago de su deuda con la Comisión Federal de Electricidad.
Fuente
Retienen a 4 empleados de CFE en Edomex
Exige vecinos a la paraestatal revisar las tarifas por consumo eléctrico, debido a que en las últimas semanas llegan recibos con cobros desproporcionados
Juan Manuel Barrera
El Universal
29 de octubre 2010
Más de cien habitantes de la colonia Benito Juárez, ubicada en este municipio, retuvieron a cuatro trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para exigir a la paraestatal que revise las tarifas por consumo eléctrico, debido a que en las últimas semanas llegan a los domicilios recibos con cobros desproporcionados.
José Antonio Lara Duque, dirigente de la Alianza Única del Valle A. C., informó que la CFE se comprometió a enviar representantes a la colonia Benito Juárez para dialogar con los colonos en torno a los altos cobros por consumo de energía eléctrica, aunque no se presentó nadie a la cita.
Agregó que por el lugar pasó un automóvil Chevy con rótulos de la CFE, número económico 96671 y placas MGF-68-07 del estado de México, con cuatro tripulantes a bordo, a los que impidieron continuar su camino.
Dijo que tras el incidente llegaron al lugar patrullas de la policía municipal y una camioneta Silverado, con placas MEZ-38-67, del estado de México, con personal de la CFE, al que entregaron los recibos de los más de 100 colonos que participaron en la protesta.
Lara Duque aseguró que los cuatro empleados de la CFE se marcharon, aunque el automóvil quedó en el lugar, en tanto que más ciudadanos acudieron para entregar sus recibos.
Dijo que los cobros que realiza la CFE por consumo de energía eléctrica son exorbitantes y en algunos ascienden a 16 mil pesos, a pesar de que se trata de una colonia popular, cuyos habitantes son de escasos ingresos.
Mencionó que en caso de no obtener respuesta habitantes de las colonias Benito Juárez, Ampliación Benito Juárez, Lomas del Cadete, San Lorenzo Totolinga primera y segunda secciones, San Martín, Santiago Tepatlaxco, Colinas de San Mateo y Río Hondo marcharán el próximo 17 de noviembre por la vía Gustavo Baz y Periférico Norte, además de que realizarán caminatas intermitentes de protesta.
Afirmó que los recibos de CFE con cobros elevados llegaron a más de 70% de los habitantes de colonias populares del municipio, por lo que plantearon al personal de la paraestatal que no cambien los medidores hasta que se resuelva totalmente el asunto legal de la extinta Luz y Fuerza del Centro, además de revisar las actuales tarifas.
Fuente
Sigue Leyendo...
Juan Manuel Barrera
El Universal
29 de octubre 2010
Más de cien habitantes de la colonia Benito Juárez, ubicada en este municipio, retuvieron a cuatro trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para exigir a la paraestatal que revise las tarifas por consumo eléctrico, debido a que en las últimas semanas llegan a los domicilios recibos con cobros desproporcionados.
José Antonio Lara Duque, dirigente de la Alianza Única del Valle A. C., informó que la CFE se comprometió a enviar representantes a la colonia Benito Juárez para dialogar con los colonos en torno a los altos cobros por consumo de energía eléctrica, aunque no se presentó nadie a la cita.
Agregó que por el lugar pasó un automóvil Chevy con rótulos de la CFE, número económico 96671 y placas MGF-68-07 del estado de México, con cuatro tripulantes a bordo, a los que impidieron continuar su camino.
Dijo que tras el incidente llegaron al lugar patrullas de la policía municipal y una camioneta Silverado, con placas MEZ-38-67, del estado de México, con personal de la CFE, al que entregaron los recibos de los más de 100 colonos que participaron en la protesta.
Lara Duque aseguró que los cuatro empleados de la CFE se marcharon, aunque el automóvil quedó en el lugar, en tanto que más ciudadanos acudieron para entregar sus recibos.
Dijo que los cobros que realiza la CFE por consumo de energía eléctrica son exorbitantes y en algunos ascienden a 16 mil pesos, a pesar de que se trata de una colonia popular, cuyos habitantes son de escasos ingresos.
Mencionó que en caso de no obtener respuesta habitantes de las colonias Benito Juárez, Ampliación Benito Juárez, Lomas del Cadete, San Lorenzo Totolinga primera y segunda secciones, San Martín, Santiago Tepatlaxco, Colinas de San Mateo y Río Hondo marcharán el próximo 17 de noviembre por la vía Gustavo Baz y Periférico Norte, además de que realizarán caminatas intermitentes de protesta.
Afirmó que los recibos de CFE con cobros elevados llegaron a más de 70% de los habitantes de colonias populares del municipio, por lo que plantearon al personal de la paraestatal que no cambien los medidores hasta que se resuelva totalmente el asunto legal de la extinta Luz y Fuerza del Centro, además de revisar las actuales tarifas.
Fuente
viernes, 29 de octubre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
La CFE nos tiene a media luz
Daniel Dueñas
La Jornada de Morelos
28 de octubre de 2010
No vaya usted a pensar que lo de a media luz es la nostalgia del tango que cantara, lagrimeando con acento argentino, ese monumento a la cursilería llamado Libertad Lamarque, no, no estamos a media luz los dos, sino la ciudad entera y, por supuesto, faltaba más, los municipios que la rodean, merced que la Comisión Federal de Electricidad, hasta el momento, no ha podido con el paquete de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, desaparecida después de treinta años de haberse declarado en liquidación.
Si bien –o mejor dicho, mal– esta empresa siempre se operó con fallas constantes en el suministro de energía, no obstante el alto y absurdo número de personal sindicalizado, privilegiado en percepciones salariales y varios beneficios, como, por ejemplo, jubilaciones a temprana edad, derecho a heredar su puesto de trabajo a un familiar cercano, así como otras que rayaban en el surrealismo, repito, en lo absurdo, por ello el cambio esperado para mejorar los servicios al cederle a la CFE el manejo de la empresa que mucho costaba y pocos beneficios aportaba, tampoco ha podido con el paquete y, si el servicio en general funciona, lo hace a tropezones, sin poder controlar los males heredados, los males que sufrimos todos y cada uno de los usuarios, males y fallas que se repiten a diario, sobre todo, en la temporada de lluvias. Apenas llovizna, ya no diga usted un aguacero, la energía se corta, se pagan los focos y nos quedamos en tinieblas, se pagan los refrigeradores y se echa a perder la comida, la teles pierden la imagen, los radios el sonido y cuando la energía regresa, lo hace con tal fuerza que funde focos, cinescopios de las teles, motores de los refris y deshace los programas y los discos duros de las computadoras, provocando el enojo de toda la familia, pues al joven adolescente le interrumpe el concierto de rock pesado, a la hija mayor el dialogo subliminal por el chat, a mamá y a papá los deja a la mitad de la hoja del libro que cada quien leía cuando llegó el apagón, fenómeno ya tan común en nuestra sociedad, que hasta una canción tiene, recuerda: “con el apagón, que cosas suceden…” por lo que más le duele al usuario a de todos los niveles, es que les corten la acción de la telenovela “Soy tu Dueña”, justo cuando en malvado de Rosendo esta apunto de raptar a Valentina y sobajarle un plomazo al zonzo de José Miguel.
De plano, ingeniero Elías Ayub, eso sí, se lo juro, no se vale.
Pero ahí no terminan los enojos con la CFE, ya que a todas luces, también heredo de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el cobro, este, como siempre fue, sin interrupciones, ni apagones, sin disminuciones, sino al contrario, cada vez más agresivo, cargando consumos fuera de toda lógica, cobrando a casas habitación modestas como si fuesen residencias, cobros que al quejarse el usuario, se le decía– y se le dice, hoy en día –primero pague y luego veremos que se puede hacer. Muchas de estas anomalías en los cobros, se deben a las malas, viejas obsoletas instalaciones que aun existen, para mal de quienes cada bimestre tiemblan ante el recibo de consumo.
Ahora sabemos porque los hijos de Satanás se cuelgan de los postes en forma de diablitos.
Fuente
Sigue Leyendo...
La Jornada de Morelos
28 de octubre de 2010
No vaya usted a pensar que lo de a media luz es la nostalgia del tango que cantara, lagrimeando con acento argentino, ese monumento a la cursilería llamado Libertad Lamarque, no, no estamos a media luz los dos, sino la ciudad entera y, por supuesto, faltaba más, los municipios que la rodean, merced que la Comisión Federal de Electricidad, hasta el momento, no ha podido con el paquete de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, desaparecida después de treinta años de haberse declarado en liquidación.
Si bien –o mejor dicho, mal– esta empresa siempre se operó con fallas constantes en el suministro de energía, no obstante el alto y absurdo número de personal sindicalizado, privilegiado en percepciones salariales y varios beneficios, como, por ejemplo, jubilaciones a temprana edad, derecho a heredar su puesto de trabajo a un familiar cercano, así como otras que rayaban en el surrealismo, repito, en lo absurdo, por ello el cambio esperado para mejorar los servicios al cederle a la CFE el manejo de la empresa que mucho costaba y pocos beneficios aportaba, tampoco ha podido con el paquete y, si el servicio en general funciona, lo hace a tropezones, sin poder controlar los males heredados, los males que sufrimos todos y cada uno de los usuarios, males y fallas que se repiten a diario, sobre todo, en la temporada de lluvias. Apenas llovizna, ya no diga usted un aguacero, la energía se corta, se pagan los focos y nos quedamos en tinieblas, se pagan los refrigeradores y se echa a perder la comida, la teles pierden la imagen, los radios el sonido y cuando la energía regresa, lo hace con tal fuerza que funde focos, cinescopios de las teles, motores de los refris y deshace los programas y los discos duros de las computadoras, provocando el enojo de toda la familia, pues al joven adolescente le interrumpe el concierto de rock pesado, a la hija mayor el dialogo subliminal por el chat, a mamá y a papá los deja a la mitad de la hoja del libro que cada quien leía cuando llegó el apagón, fenómeno ya tan común en nuestra sociedad, que hasta una canción tiene, recuerda: “con el apagón, que cosas suceden…” por lo que más le duele al usuario a de todos los niveles, es que les corten la acción de la telenovela “Soy tu Dueña”, justo cuando en malvado de Rosendo esta apunto de raptar a Valentina y sobajarle un plomazo al zonzo de José Miguel.
De plano, ingeniero Elías Ayub, eso sí, se lo juro, no se vale.
Pero ahí no terminan los enojos con la CFE, ya que a todas luces, también heredo de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el cobro, este, como siempre fue, sin interrupciones, ni apagones, sin disminuciones, sino al contrario, cada vez más agresivo, cargando consumos fuera de toda lógica, cobrando a casas habitación modestas como si fuesen residencias, cobros que al quejarse el usuario, se le decía– y se le dice, hoy en día –primero pague y luego veremos que se puede hacer. Muchas de estas anomalías en los cobros, se deben a las malas, viejas obsoletas instalaciones que aun existen, para mal de quienes cada bimestre tiemblan ante el recibo de consumo.
Ahora sabemos porque los hijos de Satanás se cuelgan de los postes en forma de diablitos.
Fuente
Tarifas eléctricas, de las más caras
Margarita Palma Gutiérrez
El Economista
28 Octubre, 2010
Los precios de la energía que ofrece la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para uso industrial en México están en la parte alta de los rangos observados a nivel mundial, comparándolos con las regiones más caras de Estados Unidos, Europa y China, de acuerdo con la Comisión de Energéticos de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).
En México ha llegado a costar hasta 10 centavos de dólar el kilowatt-hora, mientras en Noruega se observa 6.4, Francia 6 centavos de dólar, Alemania 10 centavos, España entre 9 y 12, Hungría 13, Rusia 13 centavos e Italia 24 centavos de dólar por kilowatt-hora.
De acuerdo con el estudio titulado “Costos de Electricidad Industrial en distintas regiones del Mundo”, la Concamin explica que a pesar del sobrecosto asociado a las obligaciones de la Unión Europea, con el Protocolo de Kyoto, en países como España, Francia, Noruega e incluso Alemania se encuentran precios competitivos. En contraste, en Italia la tarifa es cara, debido a los impuestos “no-regresables” que se les aplican.
Sin embargo, en México se han experimentado incrementos en las tarifas eléctricas, refiere.
Afectan la competitividad
De acuerdo con el estudio, en el periodo 1999 a 2010, “la tarifa de la gran industria mexicana es la que más se ha visto afectada, pues ha llegado a tener crecimientos del orden de 180%, mientras que para el mismo sector en Estados Unidos el máximo crecimiento ha sido de 40 por ciento”.
Esta situación ha ocasionado un deterioro en la competitividad de todos los sectores productivos del país, asegura el organismo industrial.
De hecho, la Concamin califica de excesivos los incrementos en el precio de la electricidad, lo que hace estimar “que las tarifas industriales subsidian a otras tarifas” de otros sectores de consumo.
Es por ello que demanda que los subsidios a las tarifas deberían de transparentarse y aportarse fuera del sistema eléctrico nacional.
Sostiene que a pesar de que la CFE tiene una diversificación de generación de energía con base en plantas de ciclos combinados, hidroeléctricas, carboeléctricas, geotérmicas y nucleares, sus tarifas industriales en alta y media tensión no son competitivas con ninguna de ellas.
Es por eso que sugiere que esta problemática debe corregirse a partir de un análisis crítico objetivo de sus costos y su forma de considerarlos para la definición y cobro de tarifas, la cual debiera guiarse por criterios que tengan amplia aceptación internacional, sobre todo porque el mercado mexicano no tiene bloques de generadores que compitan entre sí.
mpalma@eleconomista.com.mx
Fuente
Sigue Leyendo...
El Economista
28 Octubre, 2010
Los precios de la energía que ofrece la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para uso industrial en México están en la parte alta de los rangos observados a nivel mundial, comparándolos con las regiones más caras de Estados Unidos, Europa y China, de acuerdo con la Comisión de Energéticos de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).
En México ha llegado a costar hasta 10 centavos de dólar el kilowatt-hora, mientras en Noruega se observa 6.4, Francia 6 centavos de dólar, Alemania 10 centavos, España entre 9 y 12, Hungría 13, Rusia 13 centavos e Italia 24 centavos de dólar por kilowatt-hora.
De acuerdo con el estudio titulado “Costos de Electricidad Industrial en distintas regiones del Mundo”, la Concamin explica que a pesar del sobrecosto asociado a las obligaciones de la Unión Europea, con el Protocolo de Kyoto, en países como España, Francia, Noruega e incluso Alemania se encuentran precios competitivos. En contraste, en Italia la tarifa es cara, debido a los impuestos “no-regresables” que se les aplican.
Sin embargo, en México se han experimentado incrementos en las tarifas eléctricas, refiere.
Afectan la competitividad
De acuerdo con el estudio, en el periodo 1999 a 2010, “la tarifa de la gran industria mexicana es la que más se ha visto afectada, pues ha llegado a tener crecimientos del orden de 180%, mientras que para el mismo sector en Estados Unidos el máximo crecimiento ha sido de 40 por ciento”.
Esta situación ha ocasionado un deterioro en la competitividad de todos los sectores productivos del país, asegura el organismo industrial.
De hecho, la Concamin califica de excesivos los incrementos en el precio de la electricidad, lo que hace estimar “que las tarifas industriales subsidian a otras tarifas” de otros sectores de consumo.
Es por ello que demanda que los subsidios a las tarifas deberían de transparentarse y aportarse fuera del sistema eléctrico nacional.
Sostiene que a pesar de que la CFE tiene una diversificación de generación de energía con base en plantas de ciclos combinados, hidroeléctricas, carboeléctricas, geotérmicas y nucleares, sus tarifas industriales en alta y media tensión no son competitivas con ninguna de ellas.
Es por eso que sugiere que esta problemática debe corregirse a partir de un análisis crítico objetivo de sus costos y su forma de considerarlos para la definición y cobro de tarifas, la cual debiera guiarse por criterios que tengan amplia aceptación internacional, sobre todo porque el mercado mexicano no tiene bloques de generadores que compitan entre sí.
mpalma@eleconomista.com.mx
Fuente
Protestan vecinos vs. cobros de CFE
Llegan cobros de CFE excesivos a 200 colonos
Verónica Bacaz
El Diario de Morelos
28-10-2010
En la colonia Satélite, los vecinos se dicen hartos. Consideran un abuso que en el último bimestre hayan estado recibiendo exigencias de pago de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) hasta de 30 mil pesos, aun cuando aseguran que su consumo es “normal”.
Alrededor de 200 vecinos de la colonia Satélite estallaron en contra de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), después de que, en los últimos meses, los recibos de luz llegaron hasta por 30 mil pesos, cuando anteriormente el costo era menor. Los afectados comentaron que en la empresa no dan respuestas claras.
“Nos llegaron los recibos muy elevados a casi todos los vecinos de la colonia Satélite. Tan sólo a una persona, su recibo le llegó de 8 mil pesos, cuando por lo regular su cobro era de 420 pesos”, señaló Irma Vargas, vecina de la zona.
Añadió que un comité de colonos acudió a las oficinas de la comisión para hacer reclamos sobre los desajustes en el cobro del suministro eléctrico, y la respuesta que recibió es que no hay solución y que se trata de deudas que se tienen que pagar.
También se mencionó que el personal de la CFE les comentó que, incluso, el adeudo podían hacerlo en pagos; pero su inconformidad es mayor, pues aseguran que ellos están al corriente en el pago del suministro eléctrico.
Irma Vargas añadió que, anteriormente, con Luz y Fuerza del Centro había algunos problemas; pero ahora el inconveniente es mayor, pues las quejas van en aumento.
“A una vecina que es de escasos recursos, el recibo le llegó de 30 mil pesos; acudió a la Profeco, pero tampoco le hicieron caso. Por tanto, tuvimos que recurrir con los diputados, quienes nos dijeron que teníamos que pegar un papel en los medidores para ampararnos”, abundó.
Por su parte, el jefe de Comunicación Social de la comisión, Raúl Gómez Cárdenas, exhortó a las personas que tengan queja contra la dependencia que acudan a las oficinas en los siete centros de atención personalizada, para exponer su caso; se realizará una revisión del historial, para después hacer una visita de campo para constatar que la lectura esté correcta y que el medidor esté trabajando bien.
“También se harán algunas modificaciones sobre la carga eléctrica de algunos usuarios, en ocasiones muy contadas, porque no contamos con el personal disponible para ello; pero es importante que acudan a realizar su queja”, subrayó.
Gómez Cárdenas agregó que el problema con las lecturas estimadas se debe a que, en algunos hogares, los medidores están al interior del domicilio y es difícil tomar correctamente la información; por tanto, un 15 por ciento de los usuarios no tiene una medición real.
Comentó que en diciembre se va a regularizar la situación en los municipios de Cuernavaca y Huitzilac, con las tomas de lectura al 100 por ciento.
El vocero de la CFE reconoció que también se están registrando complicaciones con la entrega de los recibos de luz, debido a que el Servicio Postal Mexicano (Sepomex) se encarga de prestar el servicio; empero, hasta que la comisión realice la repartición, no habrá cortes de luz de un día para otro, en caso de que la fecha de pago tenga un vencimiento de 24 horas.
“Lo que hacemos en la mayoría de los casos es que esperamos un tiempo prudente, mínimo cuatro días, pues también cuando las personas pagan en bancos o casas comerciales el pago no se refleja de manera inmediata”, aseveró.
Fuente
Sigue Leyendo...
Verónica Bacaz
El Diario de Morelos
28-10-2010
En la colonia Satélite, los vecinos se dicen hartos. Consideran un abuso que en el último bimestre hayan estado recibiendo exigencias de pago de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) hasta de 30 mil pesos, aun cuando aseguran que su consumo es “normal”.
Alrededor de 200 vecinos de la colonia Satélite estallaron en contra de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), después de que, en los últimos meses, los recibos de luz llegaron hasta por 30 mil pesos, cuando anteriormente el costo era menor. Los afectados comentaron que en la empresa no dan respuestas claras.
“Nos llegaron los recibos muy elevados a casi todos los vecinos de la colonia Satélite. Tan sólo a una persona, su recibo le llegó de 8 mil pesos, cuando por lo regular su cobro era de 420 pesos”, señaló Irma Vargas, vecina de la zona.
Añadió que un comité de colonos acudió a las oficinas de la comisión para hacer reclamos sobre los desajustes en el cobro del suministro eléctrico, y la respuesta que recibió es que no hay solución y que se trata de deudas que se tienen que pagar.
También se mencionó que el personal de la CFE les comentó que, incluso, el adeudo podían hacerlo en pagos; pero su inconformidad es mayor, pues aseguran que ellos están al corriente en el pago del suministro eléctrico.
Irma Vargas añadió que, anteriormente, con Luz y Fuerza del Centro había algunos problemas; pero ahora el inconveniente es mayor, pues las quejas van en aumento.
“A una vecina que es de escasos recursos, el recibo le llegó de 30 mil pesos; acudió a la Profeco, pero tampoco le hicieron caso. Por tanto, tuvimos que recurrir con los diputados, quienes nos dijeron que teníamos que pegar un papel en los medidores para ampararnos”, abundó.
Por su parte, el jefe de Comunicación Social de la comisión, Raúl Gómez Cárdenas, exhortó a las personas que tengan queja contra la dependencia que acudan a las oficinas en los siete centros de atención personalizada, para exponer su caso; se realizará una revisión del historial, para después hacer una visita de campo para constatar que la lectura esté correcta y que el medidor esté trabajando bien.
“También se harán algunas modificaciones sobre la carga eléctrica de algunos usuarios, en ocasiones muy contadas, porque no contamos con el personal disponible para ello; pero es importante que acudan a realizar su queja”, subrayó.
Gómez Cárdenas agregó que el problema con las lecturas estimadas se debe a que, en algunos hogares, los medidores están al interior del domicilio y es difícil tomar correctamente la información; por tanto, un 15 por ciento de los usuarios no tiene una medición real.
Comentó que en diciembre se va a regularizar la situación en los municipios de Cuernavaca y Huitzilac, con las tomas de lectura al 100 por ciento.
El vocero de la CFE reconoció que también se están registrando complicaciones con la entrega de los recibos de luz, debido a que el Servicio Postal Mexicano (Sepomex) se encarga de prestar el servicio; empero, hasta que la comisión realice la repartición, no habrá cortes de luz de un día para otro, en caso de que la fecha de pago tenga un vencimiento de 24 horas.
“Lo que hacemos en la mayoría de los casos es que esperamos un tiempo prudente, mínimo cuatro días, pues también cuando las personas pagan en bancos o casas comerciales el pago no se refleja de manera inmediata”, aseveró.
Fuente
Inocentes, corruptos y disimulados en la CFE
Humberto Musacchio
El Sur
28 de Octubre, 2010
María Elena Guerrero Escamilla era cajera en la Comisión Federal de Electricidad. Hace poco más de tres años observó que alguien empleaba su computadora y su password para hacer indebidos movimientos de dinero hasta por 300 millones de pesos en beneficio de diversas personas. Comunicó el hecho a sus superiores y paralelamente puso una denuncia ante el Ministerio Público, no obstante lo cual fue acusada del fraude que ella misma denunció y desde entonces se halla recluida en la prisión de Santa Marta Acatitla, mientras los responsables y beneficiarios de las transferencias continúan disfrutando de libertad y del dinero robado, pese a que se sabe a qué cuentas se movió lo sustraído.
El 16 de agosto del año en curso, el gobierno mexicano dizque abrió una investigación sobre corruptelas ocurridas en la CFE, principalmente. La finta se hizo después de que en Estados Unidos ¡diez meses antes! fueran sometidos a juicio dos mexicanos que habrían entregado sobornos a funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad para que beneficiaran a la empresa californiana Azusa con un contrato de plantas de emergencia.
Los funcionarios señalados son Néstor Moreno Díaz y su antecesor en la Dirección de Operación de la CFE, Arturo Hernández. En especial, se acusa a Moreno Díaz de haber recibido un yate con valor cercano a 2 millones de dólares y un automóvil Ferrari que cuesta 300 mil dólares, así como 170 mil dólares en una tarjeta y otros pagos por 600 mil dólares.
La pachorra con que han procedido en este caso las autoridades judiciales intentó justificarla el señor Salvador Vega, secretario de la Función Pública, quien el 30 de septiembre declaró que la investigación se abrió el 16 de agosto porque “oficialmente no teníamos nada, tampoco de manera extraoficial”, dijo el desinformado funcionario.
Lo curioso es que había antecedentes graves. El diputado priísta César Augusto Santiago y el ex legislador Cuauhtémoc Velasco informaron al diario Reforma (18/X/2010) que en 1998 la Secretaría de la Contraloría “dispuso la destitución e inhabilitación de Moreno Díaz por diez años, pero sólo fue separado un mes”. En 2000, el apoderado para pleitos y cobranzas de la CFE presentó ante la Procuraduría General de la República una denuncia de hechos en la que se involucraba al funcionario indiciado en un ilegal préstamo de materiales a la empresa Grupo Apycsa por 16 millones y pico, mientras que otro expediente refería la responsabilidad de Moreno Díaz en un pedido a la empresa SENSA de equipos que nunca funcionaron.
El 23 de octubre, Alfredo Elías Ayub informó que se había solicitado a la PGR la lista con los nombres de los involucrados en actos de corrupción con las transnacionales ABB y Lindsey, relacionadas con el caso de Moreno Díaz, quien ya renunció a su cargo, pero sigue disfrutando de libertad y gastando con largueza. Mientras tanto, declina la generación de energía por parte de la CFE y aumenta la producción eléctrica de empresas privadas, en su mayoría extranjeras.
Ante todos estos hechos, resulta más que sospechosa la prisa del Ejecutivo federal por desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza y aplastar al Sindicato Mexicano de Electricistas. Todo indica que se pretende dejar manos libres al enriquecimiento de algunos sinvergüenzas y se propician las sospechas de que la corrupción salpica hacia arriba. Se trata de desmantelar mediante la rapiña una empresa pública, la CFE, antes de dejarla en completa ruina, desplazada por el favoritismo hacia las transnacionales. ¿O no?
Fuente
Sigue Leyendo...
El Sur
28 de Octubre, 2010
María Elena Guerrero Escamilla era cajera en la Comisión Federal de Electricidad. Hace poco más de tres años observó que alguien empleaba su computadora y su password para hacer indebidos movimientos de dinero hasta por 300 millones de pesos en beneficio de diversas personas. Comunicó el hecho a sus superiores y paralelamente puso una denuncia ante el Ministerio Público, no obstante lo cual fue acusada del fraude que ella misma denunció y desde entonces se halla recluida en la prisión de Santa Marta Acatitla, mientras los responsables y beneficiarios de las transferencias continúan disfrutando de libertad y del dinero robado, pese a que se sabe a qué cuentas se movió lo sustraído.
El 16 de agosto del año en curso, el gobierno mexicano dizque abrió una investigación sobre corruptelas ocurridas en la CFE, principalmente. La finta se hizo después de que en Estados Unidos ¡diez meses antes! fueran sometidos a juicio dos mexicanos que habrían entregado sobornos a funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad para que beneficiaran a la empresa californiana Azusa con un contrato de plantas de emergencia.
Los funcionarios señalados son Néstor Moreno Díaz y su antecesor en la Dirección de Operación de la CFE, Arturo Hernández. En especial, se acusa a Moreno Díaz de haber recibido un yate con valor cercano a 2 millones de dólares y un automóvil Ferrari que cuesta 300 mil dólares, así como 170 mil dólares en una tarjeta y otros pagos por 600 mil dólares.
La pachorra con que han procedido en este caso las autoridades judiciales intentó justificarla el señor Salvador Vega, secretario de la Función Pública, quien el 30 de septiembre declaró que la investigación se abrió el 16 de agosto porque “oficialmente no teníamos nada, tampoco de manera extraoficial”, dijo el desinformado funcionario.
Lo curioso es que había antecedentes graves. El diputado priísta César Augusto Santiago y el ex legislador Cuauhtémoc Velasco informaron al diario Reforma (18/X/2010) que en 1998 la Secretaría de la Contraloría “dispuso la destitución e inhabilitación de Moreno Díaz por diez años, pero sólo fue separado un mes”. En 2000, el apoderado para pleitos y cobranzas de la CFE presentó ante la Procuraduría General de la República una denuncia de hechos en la que se involucraba al funcionario indiciado en un ilegal préstamo de materiales a la empresa Grupo Apycsa por 16 millones y pico, mientras que otro expediente refería la responsabilidad de Moreno Díaz en un pedido a la empresa SENSA de equipos que nunca funcionaron.
El 23 de octubre, Alfredo Elías Ayub informó que se había solicitado a la PGR la lista con los nombres de los involucrados en actos de corrupción con las transnacionales ABB y Lindsey, relacionadas con el caso de Moreno Díaz, quien ya renunció a su cargo, pero sigue disfrutando de libertad y gastando con largueza. Mientras tanto, declina la generación de energía por parte de la CFE y aumenta la producción eléctrica de empresas privadas, en su mayoría extranjeras.
Ante todos estos hechos, resulta más que sospechosa la prisa del Ejecutivo federal por desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza y aplastar al Sindicato Mexicano de Electricistas. Todo indica que se pretende dejar manos libres al enriquecimiento de algunos sinvergüenzas y se propician las sospechas de que la corrupción salpica hacia arriba. Se trata de desmantelar mediante la rapiña una empresa pública, la CFE, antes de dejarla en completa ruina, desplazada por el favoritismo hacia las transnacionales. ¿O no?
Fuente
CFE, muchas quejas
Juan Salgado Brito
El Diario de Morelos
27-10-2010
La que presume como empresa de clase mundial, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que entró al quite para sustituir, según ellos, con mejor calidad los servicios que prestaba la desaparecida compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), enfrenta hoy una airada ola de inconformidades y protestas de los usuarios y población en general por los abusos en el cobro de recibos y las irregularidades que se presentan en la lectura de los medidores, que, a decir de algunos, son solamente estimadas.
En términos de opinión pública, no le va nada bien a la CFE, pues, en opinión de los ciudadanos, ésta deja mucho qué desear ante la diferencia que existe entre la intensa y costosa campaña publicitaria para promocionarse en los medios de comunicación como la empresa de vanguardia, moderna y con los mejores servicios de atención al cliente y la realidad que padecen los usuarios con la actitud y proceder de muchos funcionarios y empleados de esta empresa, cuyo sello, en su desempeño, parece ser la indiferencia, la falta de comunicación con el público y la atención despersonalizada.
Además de los mayúsculos escándalos de corrupción en que se han visto envueltos algunos directivos y exfuncionarios, como el que en días pasados fue publicitado por la irregular autorización de contratos a empresas estadounidenses a cambio de regalos millonarios como un yate, dólares en efectivo, un ferrari y otras retribuciones por los favores prestados, la CFE empieza a vivir los estragos de la desconfianza y la sospecha del público a quien se le ha vendido la idea de que la nueva prestación de los servicios de energía eléctrica iría de maravilla.
Tan modernizados están en esta empresa de clase mundial que la atención a los clientes es tan mecanizada y automatizada que resulta prácticamente imposible el contacto personal de los usuarios o quejosos con alguien de la CFE que pueda resolver un problema; y es por eso que no sería remoto que muy proximamente empiecen las manifestaciones de protesta por los malos servicios y abusos que se están registrando en la empresa.
Nada menos, en esta semana, debieron acudir al Congreso del Estado los ingenieros Javier Valencia Barajas, gerente de la distribución centro sur de la CFE, así como Raúl Gómez, director de Comunicación Social de la empresa paraestatal, donde los diputados y diputadas abordaron la problemática que ha sido denunciada por los usuarios y dieron a conocer la existencia de 2 mil 775 quejas, solamente de clientes de CFE, que corresponden a los municipios de Cuernavaca y Huitzilac, sin considerar el resto del estado.
Por su parte, representantes sindicales de la desparecida LyFC, encabezados por su lider, Héctor Salazar Porcayo, se han comprometido igualmente ante los representantes populares a instalar módulos de atención ciudadana para gestoría y quejas, con horario de 9 de la mañana a 3 de la tarde en Cuernavaca, Cuautla y Axochiapan.
Capítulo especial constituye la situación crítica que vive la mayoría de los ayuntamientos por adeudos de pasadas administraciones y de las actuales con la CFE, por concepto de alumbrado público y consumo de energía electrica en los pozos que abastecen agua potable a los municipios. Han sido los propios alcaldes y sus colaboradores los que han debido enfrentar actitudes y conductas muchas veces prepotentes y arrogantes de funcionarios de empresa, quienes lo mismo ordenan los cortes de luz y amenzan con suspender el servicio si no pagan las cuentas atrasadas.
Las condiciones de pobreza, ignorancia y crisis económica que padece la mayor parte de la población, hacen de los problemas en la prestación del servicio de energía eléctrica un asunto de estado que, de no atenderse con sensibilidad humana y compromiso social, puede derivar en brotes de ingobernabilidad, por la inconformidad y la protesta ciudadana, que pueden crecer si los gobiernos federal, estatal y municipales no abordan, con plena responsabilidad, este problema y concurren juntos a resolverlo.
Fuente
Sigue Leyendo...
El Diario de Morelos
27-10-2010
La que presume como empresa de clase mundial, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que entró al quite para sustituir, según ellos, con mejor calidad los servicios que prestaba la desaparecida compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), enfrenta hoy una airada ola de inconformidades y protestas de los usuarios y población en general por los abusos en el cobro de recibos y las irregularidades que se presentan en la lectura de los medidores, que, a decir de algunos, son solamente estimadas.
En términos de opinión pública, no le va nada bien a la CFE, pues, en opinión de los ciudadanos, ésta deja mucho qué desear ante la diferencia que existe entre la intensa y costosa campaña publicitaria para promocionarse en los medios de comunicación como la empresa de vanguardia, moderna y con los mejores servicios de atención al cliente y la realidad que padecen los usuarios con la actitud y proceder de muchos funcionarios y empleados de esta empresa, cuyo sello, en su desempeño, parece ser la indiferencia, la falta de comunicación con el público y la atención despersonalizada.
Además de los mayúsculos escándalos de corrupción en que se han visto envueltos algunos directivos y exfuncionarios, como el que en días pasados fue publicitado por la irregular autorización de contratos a empresas estadounidenses a cambio de regalos millonarios como un yate, dólares en efectivo, un ferrari y otras retribuciones por los favores prestados, la CFE empieza a vivir los estragos de la desconfianza y la sospecha del público a quien se le ha vendido la idea de que la nueva prestación de los servicios de energía eléctrica iría de maravilla.
Tan modernizados están en esta empresa de clase mundial que la atención a los clientes es tan mecanizada y automatizada que resulta prácticamente imposible el contacto personal de los usuarios o quejosos con alguien de la CFE que pueda resolver un problema; y es por eso que no sería remoto que muy proximamente empiecen las manifestaciones de protesta por los malos servicios y abusos que se están registrando en la empresa.
Nada menos, en esta semana, debieron acudir al Congreso del Estado los ingenieros Javier Valencia Barajas, gerente de la distribución centro sur de la CFE, así como Raúl Gómez, director de Comunicación Social de la empresa paraestatal, donde los diputados y diputadas abordaron la problemática que ha sido denunciada por los usuarios y dieron a conocer la existencia de 2 mil 775 quejas, solamente de clientes de CFE, que corresponden a los municipios de Cuernavaca y Huitzilac, sin considerar el resto del estado.
Por su parte, representantes sindicales de la desparecida LyFC, encabezados por su lider, Héctor Salazar Porcayo, se han comprometido igualmente ante los representantes populares a instalar módulos de atención ciudadana para gestoría y quejas, con horario de 9 de la mañana a 3 de la tarde en Cuernavaca, Cuautla y Axochiapan.
Capítulo especial constituye la situación crítica que vive la mayoría de los ayuntamientos por adeudos de pasadas administraciones y de las actuales con la CFE, por concepto de alumbrado público y consumo de energía electrica en los pozos que abastecen agua potable a los municipios. Han sido los propios alcaldes y sus colaboradores los que han debido enfrentar actitudes y conductas muchas veces prepotentes y arrogantes de funcionarios de empresa, quienes lo mismo ordenan los cortes de luz y amenzan con suspender el servicio si no pagan las cuentas atrasadas.
Las condiciones de pobreza, ignorancia y crisis económica que padece la mayor parte de la población, hacen de los problemas en la prestación del servicio de energía eléctrica un asunto de estado que, de no atenderse con sensibilidad humana y compromiso social, puede derivar en brotes de ingobernabilidad, por la inconformidad y la protesta ciudadana, que pueden crecer si los gobiernos federal, estatal y municipales no abordan, con plena responsabilidad, este problema y concurren juntos a resolverlo.
Fuente
Diputados ofrecen mediar por usuarios de CFE afectados por altos cobros
Anuncian asesoría legal para ampararse.
Sergio Gómez Guerra
La Unión
26 de Octubre, 2010
Los grupos parlamentarios del PRD y PT en el Congreso local intervendrán para que los ciudadanos que consideren que se les ha incrementado el costo de la luz recurran a un amparo y el servicio no les sea suspendido.
Las diputadas Hortencia Figueroa Peralta, por el PRD, y Tania Valentina Rodríguez Ruiz, por el PT, ayer ofrecieron una rueda de prensa en la que dieron a conocer que junto con empleados de la desaparecida Compañía de Luz y Fuerza, han contratado un grupo de abogados especialistas que promoverán amparos para que no procedan cobros excesivos por parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Ambas congresistas insistieron en que a la Cámara de Diputados han acudido decenas de personas que aseguran que el cobro de la energía eléctrica no corresponde al uso que le han dado a dicho servicio. Es por ello que decidieron iniciar acciones legales para poner fin a los abusos.
En el evento –en el que se anunció la apertura de tres oficinas para recibir las quejas– también estuvo presente el líder en Morelos del Sindicato Mexicano de Electricista (SME), Héctor Salazar Porcayo.
Las diputadas coincidieron en que la CFE ha implementado políticas que lesionan los bolsillos de los usuarios como es el caso de los medidores digítales, ya que esto significa el pago del servicio por adelantado y muchos de los usuarios han referido que les sale más caro.
“Solamente les importa el dinero, dejando de lado los problemas que se presenten como las fallas en la energía. No habrá a quien reportarle, y sobre todo quien no tenga para pagar por adelantado, no tendrá acceso a solicitar convenios de pago como lo venía haciendo la Compañía de Luz y Fuerza”.
La diputada por el PT comentó que hay países como Inglaterra y Sudáfrica en los que se tuvieron que retirar porque fallaban de manera constante: no registraban bien el crédito, les cortaban la luz cuando no se registraba bien el pago, les incrementaban la tarifa sin previo aviso; en la actualidad no existe ningún país que cuente con dichos medidores digitales derivado de su mal funcionamiento. Sin embargo, para el actual gobierno mexicano importan más las empresas que la propia población”, agregó.
Finalmente, las legisladoras insistieron en que recurrir a los amparos es como se puede terminar con los cobros “exagerados” que en muchas ocasiones realiza la CFE.
Fuente
Sigue Leyendo...
Sergio Gómez Guerra
La Unión
26 de Octubre, 2010
Los grupos parlamentarios del PRD y PT en el Congreso local intervendrán para que los ciudadanos que consideren que se les ha incrementado el costo de la luz recurran a un amparo y el servicio no les sea suspendido.
Las diputadas Hortencia Figueroa Peralta, por el PRD, y Tania Valentina Rodríguez Ruiz, por el PT, ayer ofrecieron una rueda de prensa en la que dieron a conocer que junto con empleados de la desaparecida Compañía de Luz y Fuerza, han contratado un grupo de abogados especialistas que promoverán amparos para que no procedan cobros excesivos por parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Ambas congresistas insistieron en que a la Cámara de Diputados han acudido decenas de personas que aseguran que el cobro de la energía eléctrica no corresponde al uso que le han dado a dicho servicio. Es por ello que decidieron iniciar acciones legales para poner fin a los abusos.
En el evento –en el que se anunció la apertura de tres oficinas para recibir las quejas– también estuvo presente el líder en Morelos del Sindicato Mexicano de Electricista (SME), Héctor Salazar Porcayo.
Las diputadas coincidieron en que la CFE ha implementado políticas que lesionan los bolsillos de los usuarios como es el caso de los medidores digítales, ya que esto significa el pago del servicio por adelantado y muchos de los usuarios han referido que les sale más caro.
“Solamente les importa el dinero, dejando de lado los problemas que se presenten como las fallas en la energía. No habrá a quien reportarle, y sobre todo quien no tenga para pagar por adelantado, no tendrá acceso a solicitar convenios de pago como lo venía haciendo la Compañía de Luz y Fuerza”.
La diputada por el PT comentó que hay países como Inglaterra y Sudáfrica en los que se tuvieron que retirar porque fallaban de manera constante: no registraban bien el crédito, les cortaban la luz cuando no se registraba bien el pago, les incrementaban la tarifa sin previo aviso; en la actualidad no existe ningún país que cuente con dichos medidores digitales derivado de su mal funcionamiento. Sin embargo, para el actual gobierno mexicano importan más las empresas que la propia población”, agregó.
Finalmente, las legisladoras insistieron en que recurrir a los amparos es como se puede terminar con los cobros “exagerados” que en muchas ocasiones realiza la CFE.
Fuente
miércoles, 27 de octubre de 2010
martes, 26 de octubre de 2010
Continúan quejas por altas tarifas de la CFE
Crece inconformidad social
Andrés Lagunas
El Sol de Cuernavaca
26 de octubre de 2010
Cuernavaca, Morelos.- Un grupo de ex trabajadores electricistas de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLFC) quemó recibos de luz, mientras en el interior del Congreso se llevaba a cabo una reunión entre diputados y funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad para analizar las quejas surgidas por la facturación.
El encuentro se dio a petición del grupo parlamentario de Convergencia, por lo cual acudieron al recinto legislativo Javier Valencia Barajas, gerente de la división de distribución Centro Sur de la CFE, así como Raúl Gómez, director de Comunicación Social de la empresa paraestatal.
La diputada Jessica Ortega explicó en entrevista que como resultado de la reunión acordaron con los funcionarios federales establecer un canal de comunicación para que a través de los diputados los ciudadanos inconformes con los cobros por consumo de energía eléctrica canalicen sus quejas y reciban respuesta. "No podemos precisar cuantas quejas hay, pero casi todos los diputados hemos recibido copia de recibos de luz que la gente pide revisar y bajar el monto, porque antes pagaban mucho menos", explicó la diputada de Convergencia.
Los funcionarios explicaron que actualmente la Comisión de Electricidad ha recibido dos mil 775 quejas, de un total de 145 mil 140 usuarios en Huitzilac y Cuernavaca, de las cuales 600 se encuentran en proceso de respuesta, se hizo de conocimiento que se han instalado 9 mil medidores nuevos que cuentan con el sistema de prepago pero éste aún no está funcionando.
Rabindranath Salazar Solorio, destacó que aún con la disposición de los funcionarios de la CFE, el alto costo de este servicio deberá ser un tema de legislación ya que los municipios están siendo afectados de manera considerable por el servicio de alumbrado público, así como también consideró necesario elaborar un listado de los consumidores que están siendo afectados por facturaciones elevadas para que obtengan respuesta por parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Previo a este encuentro, las diputadas Hortensia Figueroa y Tania Valentina Rodríguez dieron a conocer la instalación de módulos de atención para quejas de los usuarios de la CFE.
El ex Subsecretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas Héctor Salazar Porcayo, refirió que después del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro se han dejado venir una serie de irregularidades, entre ellas los altos cobros a los usuarios.
Explicó que a través de las casas de gestión de los diputados mencionados se pondrán módulos de atención, no tan solo para Cuernavaca y Huitzilac, sino para todo el estado.
Los mencionados módulos se encuentran en Pasaje Caballero Díaz Despacho 203 de lunes a viernes de 9 a 3 de la tarde, esto en la calle Guerrero del centro de la ciudad capital, en Cuautla es Avenida insurgentes num. 121, colonia Emiliano Zapata, en Axochiapan se ubica en el mero centro a un costado de una zapatería en la calle Guerrero. Aseveraron que el personal esta debidamente informado y preparado para recibir las quejas.
Fuente
Sigue Leyendo...
Andrés Lagunas
El Sol de Cuernavaca
26 de octubre de 2010
Cuernavaca, Morelos.- Un grupo de ex trabajadores electricistas de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLFC) quemó recibos de luz, mientras en el interior del Congreso se llevaba a cabo una reunión entre diputados y funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad para analizar las quejas surgidas por la facturación.
El encuentro se dio a petición del grupo parlamentario de Convergencia, por lo cual acudieron al recinto legislativo Javier Valencia Barajas, gerente de la división de distribución Centro Sur de la CFE, así como Raúl Gómez, director de Comunicación Social de la empresa paraestatal.
La diputada Jessica Ortega explicó en entrevista que como resultado de la reunión acordaron con los funcionarios federales establecer un canal de comunicación para que a través de los diputados los ciudadanos inconformes con los cobros por consumo de energía eléctrica canalicen sus quejas y reciban respuesta. "No podemos precisar cuantas quejas hay, pero casi todos los diputados hemos recibido copia de recibos de luz que la gente pide revisar y bajar el monto, porque antes pagaban mucho menos", explicó la diputada de Convergencia.
Los funcionarios explicaron que actualmente la Comisión de Electricidad ha recibido dos mil 775 quejas, de un total de 145 mil 140 usuarios en Huitzilac y Cuernavaca, de las cuales 600 se encuentran en proceso de respuesta, se hizo de conocimiento que se han instalado 9 mil medidores nuevos que cuentan con el sistema de prepago pero éste aún no está funcionando.
Rabindranath Salazar Solorio, destacó que aún con la disposición de los funcionarios de la CFE, el alto costo de este servicio deberá ser un tema de legislación ya que los municipios están siendo afectados de manera considerable por el servicio de alumbrado público, así como también consideró necesario elaborar un listado de los consumidores que están siendo afectados por facturaciones elevadas para que obtengan respuesta por parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Previo a este encuentro, las diputadas Hortensia Figueroa y Tania Valentina Rodríguez dieron a conocer la instalación de módulos de atención para quejas de los usuarios de la CFE.
El ex Subsecretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas Héctor Salazar Porcayo, refirió que después del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro se han dejado venir una serie de irregularidades, entre ellas los altos cobros a los usuarios.
Explicó que a través de las casas de gestión de los diputados mencionados se pondrán módulos de atención, no tan solo para Cuernavaca y Huitzilac, sino para todo el estado.
Los mencionados módulos se encuentran en Pasaje Caballero Díaz Despacho 203 de lunes a viernes de 9 a 3 de la tarde, esto en la calle Guerrero del centro de la ciudad capital, en Cuautla es Avenida insurgentes num. 121, colonia Emiliano Zapata, en Axochiapan se ubica en el mero centro a un costado de una zapatería en la calle Guerrero. Aseveraron que el personal esta debidamente informado y preparado para recibir las quejas.
Fuente
Promueve PT campaña de amparos en contra de cobros excesivos de la CFE
Dulce Maya
La Jornada de Morelos
24 de Octubre de 2010
La Jornada de Morelos
24 de Octubre de 2010
CUERNAVACA. El Partido del Trabajo en Morelos, inició una campaña que promueve que habitantes de Cuernavaca y Huitzilac, se amparen contra los “excesivos cobros” que realiza la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en esas localidades.
La diputada Tania Valentina Rodríguez Ruiz, detalló que buscara la asesoría de diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a fin de replicar en Morelos, los amparos que han logrado amparar a habitantes de la capital del país.
“Vamos a trabajar con estos diputados para que en dos semanas estemos presentando desde el congreso local, el amparo que promovieron contra los altos e ilegales cobros que realiza la Comisión Federal de Electricidad y con ello, poder amparar a los ciudadanos de esos pagos”, explicó la legisladora.
Detalló que en Morelos, se prevé la promoción de entre 15 y 23 mil amparos y con ello, evitar que los habitantes en principio de Cuernavaca y Huitzilac, dejen de pagar los altos costos que les llegan por el suministro de energía eléctrica, tras la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Por último, la legisladora Tania Valentina Rodríguez convocó a los ciudadanos afectados por las altas tarifas de la Comisión Federal de Electricidad, acercarse a su oficina, a fin de que puedan sean asesorados
El subsecretario estatal del SME, Héctor Salazar Porcayo, señaló que se sumaran activamente a esta campaña, además de que ya han solicitado al Congreso Local, inicie la defensa de los afectados por los altos costos de las tarifas de energía eléctrica.
En Morelos, Luz y Fuerza del Centro atendía un promedio de 140 mil usuarios de Cuernavaca y el municipio de Huitzilac, de los cuales 30 mil usuarios, sobre todo de colonias marginadas de estas dos demarcaciones, están en riesgo de quedarse sin luz, debido a que los de la CFE no conocen la operación de las plantas de energía y por las condiciones climatológicas (de lluvia), subrayó Porcayo.
Fuente
Sigue Leyendo...
La diputada Tania Valentina Rodríguez Ruiz, detalló que buscara la asesoría de diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a fin de replicar en Morelos, los amparos que han logrado amparar a habitantes de la capital del país.
“Vamos a trabajar con estos diputados para que en dos semanas estemos presentando desde el congreso local, el amparo que promovieron contra los altos e ilegales cobros que realiza la Comisión Federal de Electricidad y con ello, poder amparar a los ciudadanos de esos pagos”, explicó la legisladora.
Detalló que en Morelos, se prevé la promoción de entre 15 y 23 mil amparos y con ello, evitar que los habitantes en principio de Cuernavaca y Huitzilac, dejen de pagar los altos costos que les llegan por el suministro de energía eléctrica, tras la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Por último, la legisladora Tania Valentina Rodríguez convocó a los ciudadanos afectados por las altas tarifas de la Comisión Federal de Electricidad, acercarse a su oficina, a fin de que puedan sean asesorados
El subsecretario estatal del SME, Héctor Salazar Porcayo, señaló que se sumaran activamente a esta campaña, además de que ya han solicitado al Congreso Local, inicie la defensa de los afectados por los altos costos de las tarifas de energía eléctrica.
En Morelos, Luz y Fuerza del Centro atendía un promedio de 140 mil usuarios de Cuernavaca y el municipio de Huitzilac, de los cuales 30 mil usuarios, sobre todo de colonias marginadas de estas dos demarcaciones, están en riesgo de quedarse sin luz, debido a que los de la CFE no conocen la operación de las plantas de energía y por las condiciones climatológicas (de lluvia), subrayó Porcayo.
Fuente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
