martes, 13 de abril de 2010

Intervención de Martín Esparza en el foro del 13-04-2010

Sigue Leyendo...

A nuestros compañeros del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM)

GRUPO DIGNIDAD Y RESISTENCIA ELECTRICISTA DEL SME

A nuestros compañeros del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM

Salud:

Estimados Camaradas, han pasado 180 días desde que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ha desplegado una firme lucha de resistencia en contra del inconstitucional decreto emitido por Felipe Calderón, mediante el cual pretende extinguir a la empresa Luz y Fuerza del Centro (LyFC), despidiendo a más de 44 900 trabajadores agremiados a nuestro Sindicato. Calderón ordenó el 10 de Octubre de 2009, la ocupación militar de las instalaciones LyFC en donde prestamos servicio los trabajadores afiliados al SME, asestando un duro golpe al Sector Eléctrico Nacional, al movimiento obrero y por supuesto a nuestro Sindicato, al condenar a miles de trabajadores y sus familias, a vivir una situación económica precaria, al quedarnos sin empleo.
Desde el inicio de este conflicto, el SME ha demostrado a la opinión pública que quienes están detrás de este inconstitucional decreto de extinción, son algunas trasnacionales, particularmente las empresas españolas Gas Natural, Iberdrola y Unión Fenosa, las cuáles como es de dominio público son propietarias de plantas de generación eléctrica en nuestro país, a contrapelo de que establece el párrafo sexto del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual prohíbe la participación de particulares en materia eléctrica. Son ellos, los que ordenaron a Calderón la emisión del decreto de extinción de LyFC, tal y como lo reconoció este señor, cuando días después de su decreto confesó que tuvo fuertes presiones de empresarios que lo llevaron a tomar dicha decisión.
El SME ha denunciado ante la opinión pública nacional e internacional que a pesar que la situación jurídica de LyFC está en suspenso en los tribunales, empresas contratistas al servicio del Gobierno Federal, han hecho labores de esquirolaje, prestando el servicio público de energía eléctrica en la zona central del país. Ha sido inocultable la impericia e incapacidad técnica de los trabajadores de esas empresas privadas, provocando serios daños a la economía de nuestro país, por los constantes apagones que se han suscitado a lo largo de este conflicto. Asimismo, desde el 11 de Octubre de 2009, minutos después de la ocupación militar de nuestras instalaciones, realizada por la Policía Federal Preventiva (PFP), el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), acordó establecer un convenio con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para transferir todas las propiedades, bienes y activos de LyFC a CFE. Este convenio lo mantuvo oculto el Gobierno Federal, con el propósito de incumplir su obligación de aplicar la figura de patrón sustituto, de acuerdo al artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo y del artículo 290 de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social y así cumplir con la obligación para reinstalar a los trabajadores del SME en la CFE. El problema se complica, a partir de las amenazas y chantajes que está ejerciendo el Gobierno Federal sobre la dirigencia del SUTERM, con la advertencia de que pudieran ser separados varios miles de trabajadores sindicalizados de CFE, y que la única alternativa que tendrían sería el aceptar laborar en la zona central que atienden los trabajadores del SME. Incluso Víctor Fuentes del Villar Secretario General del SUTERM, declaró a los medios de difusión el 24 de Febrero del presente año que “Ni uno solo de los trabajadores del SUTERM ha prestado hasta el momento sus servicios en el Distrito Federal, Estado de México, o en zonas de Morelos, Puebla e Hidalgo que estaban asignadas a LFC, pues la CFE no ha pedido a este personal que atienda esta zona central” Quienes suscribimos este volante, tenemos razones para no creer estas afirmaciones, además sabemos que existe la intención de la dirigencia del SUTERM de modificar la cláusula 22 de su Contrato Colectivo de Trabajo, la cual reconoce el Convenio de Delimitación de Zonas firmado por ambos Sindicatos en Mayo de 1985 y elevado a categoría de laudo, donde se pacta que LyFC y el SME atiendan la Zona Central del país, mismo que permitió superar enfrentamientos violentos que en el pasado se llegaron a presentar. Por estas razones hacemos un llamado a los trabajadores sindicalizados de base del SUTERM, para que respeten lo establecido actualmente en la cláusula 22 de su C.C.T. y eviten prestarse a ser esquiroles del gobierno federal, invadiendo nuestra zona de trabajo. Como trabajadores del mismo gremio y como hermanos de clase, les hacemos esta respetuosa y firme solicitud. Queremos recordarles que como el mismo Gobierno Federal lo ha afirmado en un estudio elaborado por un tal Eduardo Martínez Chombo, los Contratos Colectivos de Trabajo del SME y del SUTERM son muy parecidos, y por ello en cualquier momento pudieran aplicarle el mismo decreto a la CFE, despedir a miles de trabajadores sindicalizados del SUTERM, acelerando el proceso de privatización y su entrega a las transnacionales. El no movilizarse, o ser sumisos ante las ilegales decisiones del Gobierno Federal no evitará un golpe al SUTERM, por lo que así como en 1999, cuando más de 40 secciones de su Sindicato se manifestaron en rebeldía y marcharon con el SME rechazando la privatización de la Industria Eléctrica propuesta por Zedillo, hoy les convocamos a luchar juntos para lograr el respeto a nuestras zonas de trabajo y por detener la privatización de la Industria Eléctrica Nacionalizada.
¡NO A LA INVASIÓN DE LA ZONA DE TRABAJO DE LyFC Y DEL SME!

¡POR LA DEFENSA DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA MEXICANA Y LOS CONTRATOS COLECTIVOS DE AMBOS SINDICATOS!

GRUPO DIGNIDAD Y RESISTENCIA ELECTRICISTA DEL SME

Correo electrónico: dyre.sme@gmail.com teléfono: 55927061
Sigue Leyendo...

¿Por qué no pagar luz?

Boletín Ciudadano
12 de abril de 2010

El Estado y los medios de comunicación nos dicen que el costo de la luz era elevado por culpa de los trabajadores. La verdad es que desde hace más de 15 años los camaradas del SME estuvieron pidiendo nuevo material para trabajar, pues no se contaba con cableado nuevo para evitar las fallas en el sistema eléctrico. Ante ello recurrían al fundido de cable eléctrico que por obviedad perdía conductividad, a este cable se le llama "scratch", el scratch es cable recocido.
A la fecha, los trabajadores de CFE operan sin equipo y hasta noviembre de 2006 se contabilizaban más de 150 trabajadores electrocutados. Ante tal situación el gobierno y la PFP comenzaron a secuestrar trabajadores del SME para obligarlos a reparar las fallas, pero ¿quién entiende al gobierno? ¿que no eran ellos los culpables? ¿si los trabajadores son los culpables y el gobierno es muy chingón porqué Calderón no se mete a las instalaciones?, a ver si muy macho, es fácil hablar, pero hacer no tanto.
Camaradas, en su viejo recibo de luz, era la SHCP la que imponía la tarifa, de hecho el SME desencadenó toda una campaña para pedir una tarifa justa acorde al nivel de vida de los usuarios domésticos, a esta campaña se le llamó "tarifa social".
Desde hace algunos años, en el norte del país hay un movimiento llamado "no pagues luz", pues los ejecutivos de Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LyFC) eran los que se llevaban partidas millonarias por el fraude a los usuarios domésticos. Ellos ganaban desde 150 000 pesos a la quincena cuando el obrero que se juega la vida todos los días en las líneas aéreas, los postes de luz y el cableado subterráneo ganaban sólo 3 500 a la quincena, este era el salario promedio que le parecía insultante al gobierno, pues para Calderón los ricos siempre tienen que ser más ricos y los jodidos más jodidos.
En el sur del país (Chiapas, Tabasco y Campeche), también hay comunidades enteras donde no se paga luz, pues para una familia promedio mexicana, primero está comer, antes que pagar recibos de 5 mil a 15 mil pesos. Esto no es exclusivo de México, sino también en Sudáfrica, donde trabajan con compañías privadas, allá a la gente le embargan sus bienes porque no tiene para pagar la luz, muchos lo han perdido todo, sobreviven con menos de un dólar al día, trabajan como burros para poder pagarle a las compañías privadas, quienes amenazan con la cárcel al pueblo por el delito de no poder pagar cuentas infladas artificiosamente.

BASTA DE TANTA INJUSTICIA ! ! !

A PREPARARNOS PARA LA SEGUNDA EXPROPIACIÓN DEL PETRÓLEO Y LA LUZ BAJO CONTROL SOCIAL ! !

LA ELECTRICIDAD ES UN DERECHO, NO UN PRIVILEGIO, LA LUZ LA PRODUCE EL PUEBLO Y TIENE QUE SER PROPIEDAD DEL PUEBLO ! !

ALGUNOS ANÁLISIS, VIDEOS Y FUENTES:

VIDEOS Y DOCUMENTALES DE LA RESISTENCIA

http://www.youtube.com/watch?v=aq425j..

http://www.youtube.com/watch?v=9RQ-px..

http://documentosgmr.blogspot.com/200...

http://boletinciudadano.blogspot.com/...

SOBRE LA LUCHA DEL SME

http://documentosgmr.blogspot.com/200...

SOBRE LAS TARIFAS

http://numerosboletin.blogspot.com/20...

http://numerosboletin.blogspot.com/20...

¿Por qué no pagar luz?
¿Por qué dejar en manos de los monopolios empresariales algo que nos pertenecía por derecho constitucional hasta 1994, antes de la reforma al artículo 27 constitucional?

Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBibl...

Revisar el artículo 27:

Artículo 27. La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada.
Este artículo fue modificado por Carlos Salinas de Gortari en para dar consesiones al capital privado.
http://www.google.com.mx/search?hl=es...
http://dialogonacional.org.mx/iipon63...
Salinas de Gortari sigue en el SME, ¿quién es Jorge Sánchez?
http://www.fte-energia.org/sdp/2009/b...
También reformado por Ernesto Zedillo Ponce de León en 1999, para abrir paso a la privatización
http://www.fte-energia.org/sdp/2009/b...
Y por Fox en 2001
http://www.banxico.org.mx/tipo/dispos...
Un enlace sobre todas las reformas al artículo 27 en general:
http://www.google.com.mx/search?hl=es... 15/03
¿La consigna?
¡ ¡Ni un peso al gobierno burgués y espurio de FECAL! !
¡ ¡ A fortalecer la ANRP con representación en las calles! !
Fuente: Boletin Ciudadano

Sigue Leyendo...

México: El combate al narcotráfico ya no es un problema de drogas sino de seguridad del Estado, es decir, político

Pedro Echeverría
especial para ARGENPRESS.info
lunes 12 de abril de 2010

1. Ya no saben sobre qué declarar los tontos funcionarios porque nada saben de ciencia política o de historia, aunque sí de policías y ladrones. En vez de analizar a fondo sobre las causas o los motivos del surgimiento del narcotráfico, de reflexionar acerca de ideas para acabar con este flagelo, de la necesidad de terminar con el desempleo y la miseria para que no haya necesidad de integrarse en la llamada delincuencia, se dedican a demostrar esos funcionarios que son muy hombrecitos, que dan la cara y retan a sus adversarios para que salgan a la luz pública y que no solo den entrevistas (a Julio Scherer) en la selva. Es decir, esos funcionarios tontos creen que los perseguidos son idiotas. Pero a pesar de ello el secretario de Gobernación dijo una cosa importante, que el tráfico de drogas ya no es esencial. Lo peligroso es la fuerza que están tomando contra el Estado. ¿Ya es político?.

2. Gómez Mont, secretario de Gobernación, retó al crimen organizado; le exigió que dé la “batalla de frente” porque las autoridades, legisladores y gobiernos están dando la cara en esta lucha. “Nadie se ha hecho menso con el tema (…) ¿O qué? ¿Nos ven embozados aquí o nos ven en la sierra o en el monte dando entrevistas?”. Reconoció que hay “fortalezas y debilidades. “A veces –dice Gómez Mont– no se pueden prever todos los actos. El Estado mexicano, como Estado democrático, se presenta con cara a la gente. Sus instituciones están visibles. “Estos señores (delincuentes) de repente salen de sus madrigueras y a veces el Estado está listo y con información suficiente para neutralizarlos y a veces no”. El funcionario opinó que el problema de la inseguridad no es un “problema de drogas” porque es un problema menor, sino de secuestros, extorsiones y asesinatos.

3. Ya esto del tráfico de drogas es viejo, está superado. Si en muchos países las drogas se han legalizado México no está lejos de tomar esa medida. Lo importante ahora -para el gobierno- es que el ejército de los narcos no siga avanzando contra las fuerzas del Estado porque podría llegar el momento en que el gobierno de Calderón sea obligado a renunciar. Por eso –dicen- no podemos retirar al ejército de las calles y si acaso tomamos medidas como en Ciudad Juárez de retirar mil soldados, los sustituimos con cinco mil policías federales totalmente entrenados por los EEUU y equipados por ese país. Si algo no cabe entre nosotros los funcionarios –dicen- es la ingenuidad: aunque nos acusen que el narco ha penetrado en todos los niveles del estado y la economía, la realidad es que no vamos a permitir que se adueñe del gobierno porque este es un país democrático donde los representantes en el gobierno se eligen por el pueblo.

4. ¿Lo mismo que en Colombia? ¿No que era un problema de salud, de distribución de drogas en las escuelas? Si en los EEUU y otros países europeos el consumo de drogas ha sido legalizado entonces los objetivos del gobierno son otros: aunque desde hace varios años han penetrado, evitar la total implantación de éstos en el gobierno, entre los empresarios y las fuerzas armadas de tal manera que el control de la economía, la política y los medios de información estén al servicio de los narcos. Hoy sólo se habla del “Estado narco” y de “empresarios narcos”, pero no existen todas las pruebas, ¿qué pasaría si realmente estuviera el país absolutamente controlado como en Colombia? Parece estar contemplada en la estrategia de los EEUU llamar terrorista a todo aquel que de alguna manera cuestione al Estado y a las políticas yanquis. Al gobierno mexicano le han dejado la tarea de combatir el terrorismo.

5. Desde los avionzazos contra las “Torres Gemelas” –aquellas donde se colgaba el “hombre araña” y que no se ha aclarado si el mismo gobierno de Bush ordenó que las atacaran- se hizo mundial la “lucha contra el terrorismo”. Para vengar esos actos criminales Bush ordenó la invasión de Afganistán y luego la de Irak usando acusaciones que más tarde se probaron que fueron falsas. Pero Bush y el gobierno yanqui siguió adelante, de manera abierta, su lucha contra el terrorismo. El país más sometido fue México, por su amplia frontera divisoria con aquel país. Desde entonces EEUU sólo mantuvo un discurso: la lucha contra el terrorismo donde englobó a todos los países que mantenían una posición crítica hacia él (Irak, Irán, Corea del Norte, China, Venezuela, Cuba, Libia, Palestinos) Con esos países creó lo que llamó “El eje del mal” con el fin de mantener una amenaza y una propaganda permanente –como terroristas- contra ellos.

6. La calificación que EEUU y las burguesías hacen al terrorismo de hoy es muy parecida a lo que hace 40 años hacían contra el comunismo. A fines de los sesenta también había “oposición” amaestrada, domesticada, integrada para hacer juego político; pero la real oposición, la que no aceptaba el sistema de explotación y opresión, era vigilada, perseguida, encarcelada y asesinada. La clase dominante ha continuado por ese camino, pero en los últimos 10 años –dado la agudización de las confrontaciones mundiales- busca acusar de terrorista a cualquier opositor social radical. Hoy en Colombia no importa la droga, los males contra la salud; lo que persigue el gobierno colombiano y sus jefes yanquis es combatir a los “terroristas”, es decir a las guerrillas de la FARC y a los izquierdistas radicalizados. Por ese motivo promovió la instalación de las siete bases militares norteamericanas en su territorio.

7. En Colombia no fue a los narcotraficantes a los que se persiguió; fue a los grupos izquierdistas a quien comenzó a calumniarse –en todos los medios de información- como narcotraficantes para así justificar la represión contra ellos. Es una vieja forma usada también en México para eliminar a opositores reales por el ejército y la policía. Basta con que te invadan la casa, te siembren la droga y las armas y allí estarán los periodistas listos para las fotos y los videos. Esto se ha estado practicando en México con mayor intensidad contra los activistas, incluso periodistas, en los últimos años. Todas aquellas libertades que los trabajadores y activistas sociales había ganado durante décadas, en los últimos 25 años se han venido derrumbando. Necesitamos estar muy atentos para salir a la calles para recuperar lo que hemos perdido; pero no olvidar que las únicas batallas valederas son las que nos permitan acabar para siempre con el sistema de explotación.
Sigue Leyendo...

Erogó CFE 2 mil 685 millones de pesos en renta de aeronaves

Sólo el Museo Tecnológico posee artefactos; son para exhibición

Elizabeth Velasco C.
Periódico La Jornada
Martes 13 de abril de 2010, p. 18

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó que de 2005 a 2009 erogó 2 mil 685 millones 264 mil pesos por la renta de dos aeronaves Cessna Citation 650 y de ocho helicópteros medianos Bell modelo 412.
A esa cantidad –equivalente al valor de 29 aeronaves Cessna Citation XLS modelo 2004– se debe sumar el costo de operación, mantenimiento y soporte técnico de cada aeronave, según se desprende de las cláusulas del contrato UTA-001/09 que la paraestatal determinó con Servicios Aeronáuticos de Oriente SA de CV, bajo la modalidad de “casco seco, donde los costos y la aplicación del mantenimiento son responsabilidad” de la CFE.
Para el mantenimiento “preventivo y correctivo” de los mencionados aviones Cessna, la CFE gastó 26 millones 236 mil 259 pesos de 2005 a 2009.
Respecto del mantenimiento de los ocho helicópteros Bell 412, los cuales renta a “talleres autorizados por el fabricante, en este caso Bell Textron Co”, la CFE anexó parte del contrato UTA-002/08, en la cual se establece que corre a cargo del “proveedor”, la operación y el soporte técnico de las aeronaves con, tripulación y técnicos calificados.
En diciembre pasado México recibió cinco helicópteros Bell 412 EP como parte de la Iniciativa Mérida, con un costo global estimado en 66 millones de dólares, equivalentes a 815.1 millones de pesos al tipo de cambio actual (12.35 pesos por dólar).
En respuesta a una solicitud de información, la CFE, una de las paraestatales más importantes en materia energética del país, reveló que según los registros de su Unidad de Transportes Aéreos no posee aeronaves de su propiedad en uso.
“Sólo en el Museo Tecnológico de la CFE se cuenta con cinco aeronaves (tres aviones y dos helicópteros), que son elementos de exhibición para el público visitante del museo.”
Respecto del motivo de la renta, señaló: Los “usuarios (de las aeronaves) son servidores públicos de la CFE”, quienes realizan los viajes en horas, “por tratarse de un servicio oficial”. Omitió informar el nombre y cargo de los funcionarios.
Conforme a los datos que proporcionó, el costo por hora por el uso de los aviones ascendió a 45 mil pesos. En el caso de los helicópteros, aseveró que es de 53 mil pesos la hora en los de tamaño mediano (los ocho que contrató).
Según la página de Internet a la cual remitió la CFE para tener acceso al fabricante Cessna Aircraft Corporation y sus centros de servicio autorizados (www.avemex.com.mx), esta empresa cobra a 3 mil 700 dólares por hora de vuelo en un Cessna Citation 650, con capacidad para nueve pasajeros, monto que al tipo de cambio actual equivale a 45 mil 695 pesos.
En las aeronaves Cessna, la CFE voló 2 mil 429 horas, distribuidas de la siguiente forma: 2005, 430:20 minutos; 2006, 554:40; 2007, 530:10; 2008, 562:20, y en 2009, 218 horas con 45 minutos.
Respecto de los helicópteros, CFE informó que voló 48 mil 603 horas, distribuidas de la siguiente forma: 2005, 2 mil 179; 2006, 10 mil 123; 2007, 9 mil 281; 2008, 10 mil 270, y 9 mil 750 en 2009.
Fuente

Sigue Leyendo...